Qualitätsjournalismus und anderes

Chris · 4 Mai 2023

guajiro schrieb:
Laut dänischen Experten waren es die Russen.

Dazu fällt mir eigentlich nur folgendes ein:

View: https://youtu.be/RS9GaBs137A

Man hat also wieder Experten gefunden, die das eigene Narrativ in die Welt tragen. Wer heute immer noch der Kriegspropaganda welcher Seite auch immer glaubt ist eigentlich selbst schuld ... und ziemlich naiv obendrein

Cristal Otti · 4 Mai 2023

guajiro schrieb:
Laut dänischen Experten waren es die Russen.

Laut eines Blauwal waren es die Amis. Er wird es wohl wissen, war ja näher dran

locke · 4 Mai 2023

locke schrieb:
Ich habe keine Lust mit dir zu diskutieren.
Du hast deine Meinung und wirst diese nicht ändern auch wenn du weißt das diese Meinung teilweise falsch war.
Nochmal ich bin nicht pro Russland und nicht pro Ukraine.
Das der pöbel gerade auf beiden Seiten als kanonfutter verheizt wird für die psychhaten ist grauenvoll.

Psychophaten in der Politik

El Lobo · 6 Mai 2023

....was einen " gesunden Kapitalismus " doch auszeichnet ,oder ?

Don Arnulfo · 8 Mai 2023

Kassandras Fluch, passt fast überall

Kassandras Fluch

Überbringer schlechter Botschaften finden meist kein Gehör. Dafür steht die trojanische Königstochter Kassandra, die wegen ihrer Schönheit von Apollo die Fähigkeit der Prognose geschenkt […]

tkp.at

Guko · 8 Mai 2023

murci schrieb:
Seine Meinung über den Krieg kann sich jeder selbst bilden anhand der Quellen die er für glaubwürdig hält.
Die Frage ist doch eher kann ich die Glaubwürdigkeit der Quellen überprüfen?
Wohl eher nicht.
Daher ist auch die eigene Meinung eben das was es ist.Glaube und nicht Wissen.
Wer den Medien im Krieg vertrauen schenkt ist Naiv.
Gruß Murci

Das seh ich nicht so.

Quellen können schon überprüft werden. Wenn z. B. Journalisten aus verschiedenen Ländern unabhängig ähnliches berichten, Augenzeugen unabhängig ähnliches berichten, Fakten auf Glaubwürdigkeit überprüft und gegengecheckt werden, ergibt sich ein realistischeres Bild, als wenn man sich nur auf eine Quelle stützt und die dann auch noch einer staatlichen Zensur unterliegt.

Die Frage ist eher, ob man bereit ist, sich mit Informationen kritisch auseinanderzusetzen, oder ob man nur konsumiert, was man vorgesetzt bekommt. Anders gesagt, Meinungen können auf Fakten beruhen oder nur auf Glaube, das selbe ist das jedoch nicht.

Don Arnulfo · 8 Mai 2023

Guko schrieb:
Das seh ich nicht so.

Quellen können schon überprüft werden. Wenn z. B. Journalisten aus verschiedenen Ländern unabhängig ähnliches berichten, Augenzeugen unabhängig ähnliches berichten, Fakten auf Glaubwürdigkeit überprüft und gegengecheckt werden, ergibt sich ein realistischeres Bild, als wenn man sich nur auf eine Quelle stützt und die dann auch noch einer staatlichen Zensur unterliegt.

Die Frage ist eher, ob man bereit ist, sich mit Informationen kritisch auseinanderzusetzen, oder ob man nur konsumiert, was man vorgesetzt bekommt. Anders gesagt, Meinungen können auf Fakten beruhen oder nur auf Glaube, das selbe ist das jedoch nicht.

ja, ja Journalisten aus verschiedenen Ländern.....unabhängig voneinander, ha, da schreibt eine Agentur einen Bericht und schwupps ist es in allen Medien verfügbar.
Was meinst du, wie doof hälst du denn die Menschen?
Na, klar da gibt es genug, die alles "fressen" was posaunt wird.
@murci schrieb , man könne das nicht selber überprüfen.
Du kannst das wohl? Mit einer Kristallkugel oder mit einem aufgesetzten Stahlhut im Kampfgebiet?

Guko · 8 Mai 2023

Don Arnulfo schrieb:
Du kannst das wohl? Mit einer Kristallkugel oder mit einem aufgesetzten Stahlhut im Kampfgebiet?

Das habe ich doch in meinem Beitrag erklärt. Es gibt Methoden um Informationen zu bewerten. Das heißt nicht, dass das immer einfach ist.

Chris · 8 Mai 2023

Guko schrieb:
Das habe ich doch in meinem Beitrag erklärt. Es gibt Methoden um Informationen zu bewerten. Das heißt nicht, dass das immer einfach ist.

Guko schrieb:
Quellen können schon überprüft werden. Wenn z. B. Journalisten aus verschiedenen Ländern unabhängig ähnliches berichten, Augenzeugen unabhängig ähnliches berichten, Fakten auf Glaubwürdigkeit überprüft und gegengecheckt werden, ergibt sich ein realistischeres Bild, als wenn man sich nur auf eine Quelle stützt und die dann auch noch einer staatlichen Zensur unterliegt.

Don Arnulfo schrieb:
ja, ja Journalisten aus verschiedenen Ländern.....unabhängig voneinander, ha, da schreibt eine Agentur einen Bericht und schwupps ist es in allen Medien verfügbar. Was meinst du, wie doof hälst du denn die Menschen?

Immer wieder interessant zu lesen ... die Geschichte kennt man ja seit dem Irakkrieg mit den "embedded journalists". Alles Top-Unabhängig ...
Wie naiv muss man eigentlich sein, um das Gefasel von der "unabhängigen" Journaille zu glauben?

„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit", heißt es. Nun, die Wahrheit ist das zweite Opfer des Krieges, weil die Neutralität schon vorher verloren geht.“

das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit – Wiktionary

de.wiktionary.org

Don Arnulfo · 8 Mai 2023

ich vermute @Guko ist selbst einer von Schurnalisten, also auch ein gemieteter...

Suche

Suche

Qualitätsjournalismus und anderes

Chris

Moderator

Cristal Otti

Camaján

locke

Bekannter Nutzer

El Lobo

Camaján

Don Arnulfo

Cubano

Kassandras Fluch

Guko

Kubakenner

Don Arnulfo

Cubano

Guko

Kubakenner

Chris

Moderator

das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit – Wiktionary

Don Arnulfo

Cubano

Ähnliche Themen