Das offizielle Kubaforum

Werde auch Du Teil der deutschsprachigen Kuba-Community. Die Anmeldung ist absolut kostenfrei und in wenigen Augenblicken abgeschlossen. Direkt danach bist Du in der Lage, eigene Themen zu erstellen oder auf bestehende zu antworten, sowie Dich mit anderen Mitgliedern zu verbinden.
Sei dabei. Wir freuen uns auf Dich!

Kuba ein Jahr nach den Protesten (WDR)

Hast Du auch was zu den Inhalten der Artikel zu sagen?
Warum soll ich Inhalte von Fake-News-Quellen detailliert auseinandernehmen? Das, was ihr beide damit beweisen wollt, nämlich dass der 11J US-gesteuert war, ist offensichtlicher Blödsinn. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
 
Hast Du auch was zu den Inhalten der Artikel zu sagen? Das reine Bashing einer Plattform ist ja wohl nur dazu gut sich nicht mit Inhalten auseinandersetzen zu müssen. Man kann es sich auch bequem machen wenn man inhaltlich nichts beizutragen hat ...
Mit der selben Logik müsste ich mich ja auch mit jedem verqueren Schwall aus Nicos Blase auseinandersetzen. Ich glaube es hackt.
Vielleicht fängst du einfach mal an, zu zeigen, dass du die Texte auch selbst gelesen hast, von denen du willst, dass sie auch andere lesen sollen, indem du auch mal in ein paar eigenen Sätzen dazu schreibst, was du als tragend in dem Text empfindest. Dann gäbe es wenigstens einen Aufhänger, warum man Texte von verschwörungstheoretischen Plattformen lesen soll und man wüsste auch, was dein Punkt an der Sache ist. Pustekuchen. Gleiches gilt für den Guajiro.
 
Huy, du bist also derjenige der entscheidet was seriös ist und was nicht? Setz dich lieber mit Inhalten auseinander als einfach nur so inhaltsleer umherzuschwurbeln wenn Dir eine Quelle nicht gefällt ... Over and out
 
Mit der selben Logik müsste ich mich ja auch mit jedem verqueren Schwall aus Nicos Blase auseinandersetzen. Ich glaube es hackt.
Mit der selben Logik müsste ich mich ja auch mit jedem verqueren Schwall aus Nicos Blase auseinandersetzen. Ich glaube es hackt.
Müsstest Du! Kannst es aber nicht, mangels Argumente. Heul weiter.
IMG_20220419_041703_897.jpg
 
@nico_030
hast ja gelesen, dass nur noch EHB genehme Quellen erwünscht sind für eine Diskussion, alles andere was nicht ins Konzept passt, ist dann eben Fake-News. Und wer nicht genehme Wahrheiten auf den Tisch bringt, muss dann halt für 175 Jahre weggesperrt werden, so wie der Aussie Assange ...
 
hast ja gelesen, dass nur noch EHB genehme Quellen erwünscht sind für eine Diskussion, alles andere was nicht ins Konzept passt, ist dann eben Fake-News. Und wer nicht genehme Wahrheiten auf den Tisch bringt, muss dann halt für 175 Jahre weggesperrt werden, so wie der Aussie Assange ...
Ehrlich gesagt, finde ich die Herkunft, sowie die kritische Hinterfragung einer Quelle, schon maßgeblich für die Beurteilung der Seriosität einer Information.
 
Wenn der Chris sich wie ein Assange fühlt...
Na scheiterst du wieder du einmal, wenn du einen konkreten Punkt machen und etwas selbst verargumentieren sollst?
Du willst eine Gesprächsgrundlage ins Spiel bringen, ohne einen eigenen Punkt dazu zu machen. Willst du jetzt hier der Nico sein?
 
Ehrlich gesagt, finde ich die Herkunft, sowie die kritische Hinterfragung einer Quelle, schon maßgeblich für die Beurteilung der Seriosität einer Information.
Klar, und wenn sie dann nicht ins eigene Weltbild passt ist sie halt nicht seriös ... so einfach ist das und man muss sich dann auch nicht mehr mit den Inhalten auseinandersetzen ... Ist doch viel bequemer
 
Zurück
Oben