OFF-TOPIC - THEMENFREMDES

Bin grundsätzlich sehr dankbar, Tipps zu von der Community verwendeten Medikamenten für den Aufenthalt in Kuba zu erhalten. Ich verstehe nur nicht den Zusammenhang zwichen der Krankheit COVID -19 und Ivermectim. Ich habe das mal in Afrika gegen Parasiteninfektionen verschrieben bekommen. Im Internet finde ich nichts zur Wirksamkeit gegen COVID -19. Wie ist die Lage?

So langsam setzt sich die Entscheidung zu einer Impfpflicht in den Köpfen durch und ich kann diesen Schritt nur begrüßen.

"Gegen jegliche Form von Impfpflicht steht das Recht auf Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit.
Nun muss man beide Rechte gegeneinander abwägen, und da ist die gängige Rechtsprechung: Wenn es um die Abwendung einer großen und unmittelbaren Gefahr geht, dann kann man von jemandem fordern, einen solchen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit über sich ergehen zu lassen"


Es tut gut zu lesen, dass es auch noch Menschen mit einem gesunden Sachverstand gibt.

Harryluzcab schrieb:

Bin grundsätzlich sehr dankbar, Tipps zu von der Community verwendeten Medikamenten für den Aufenthalt in Kuba zu erhalten. Ich verstehe nur nicht den Zusammenhang zwichen der Krankheit COVID-19 und Ivermectim. Ich habe das mal in Afrika gegen Parasiteninfektionen verschrieben bekommen. Im Internet finde ich nichts zur Wirksamkeit gegen COVID-19. Wie ist die Lage?

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, ein Großteil der Impfskeptiker/verweigerer und Verschwörungstheorienanhänger usw. glaubt an jede noch so verwegene Aussage, das es alternative Möglichkeiten gibt, einen schwerwiegenderen Covid -19 Verlauf durch eine medikamentöse Behandlung zu umgehen.
Derzeit gilt jedoch, nur Impfungen können schwere Krankheitsverläufe verhindern oder stark abmildern.
Alle diese Wirkstoffe, die zeitweise als Hoffnungsträger gegen COVID -19 galten, wie z.B. das Antibiotikum Azithromycin, das Parasitenmittel Ivermectin und das Antivirenmittel Chloroquin/ Hydroxylchloroquin, konnten indes die Erwartungen nicht erfüllen. Einzig bei dem Immunsuppressivum Baricitinib in Kombination mit dem antiviral wirkenden Remdesivir, konnte eine schnellere Genesung von Patienten mit schwerem Krankheitsverlauf nachgewiesen werden.

Und das ist der Punkt. Welcher halbwegs vernünftige Mensch würde es erst auf einen schwere Erkrankung ankommen lassen, um dann die Hoffnung auf eine medikamentöse Therapie zu setzen? Mal abgesehen von den Nebenwirkungen dieser Medikamente.

Don Arnulfo schrieb:

wir?

Zum Vergrößern anklicken....

ER und ICH sind schonmal zwei,also WIR.Die restlchen verpetz ich nicht

Harryluzcab schrieb:

Bin grundsätzlich sehr dankbar, Tipps zu von der Community verwendeten Medikamenten für den Aufenthalt in Kuba zu erhalten. Ich verstehe nur nicht den Zusammenhang zwichen der Krankheit COVID-19 und Ivermectim. Ich habe das mal in Afrika gegen Parasiteninfektionen verschrieben bekommen. Im Internet finde ich nichts zur Wirksamkeit gegen COVID-19. Wie ist die Lage?

Zum Vergrößern anklicken....

NurIch schrieb:

Nun, ein Großteil der Impfskeptiker/verweigerer und Verschwörungstheorienanhänger usw. glaubt an jede noch so verwegene Aussage, das es alternative Möglichkeiten gibt, einen schwerwiegenderen Covid -19 Verlauf durch eine medikamentöse Behandlung zu umgehen.
Derzeit gilt jedoch, nur Impfungen können schwere Krankheitsverläufe verhindern oder stark abmildern.

Zum Vergrößern anklicken....

NurIch schrieb:

Nun, ein Großteil der Impfskeptiker/verweigerer und Verschwörungstheorienanhänger usw. glaubt an jede noch so verwegene Aussage,

Zum Vergrößern anklicken....

Manchmal weis ich hier nicht von wem man mehr Angst haben muss von denen die eine Zwangsimpfungs befürworten, vor Corona ,den Impfskeptikern?
Was man sich spritzen lässt hat jeder selbst zu bestimmen.
Sollte es so sein das nicht geimpfte in bestimmten Berufen die Gesundheit anderer gefährden müssen eben Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden das dies nicht passiert. Wie auch immer die aussehen mögen.
Jedoch stellt sich Frage wie gut schützt die Impfung wirklich da waren doch mal 90% im Gespräch.
Na das wird sich ja nun im Laufe der nächsten Monaten zeigen.
Die Frage warum ein großer Teil des medizinischen Personals und der Bevölkerung sich nicht Impfen lässt stellt sich so wirklich keiner.
Dann müsste man nämlich mal die Frage stellen wer den Aussagen der Politikern und ihren Medien traut bzw warum ihnen nur wenige trauen.
Ein tiefes Misstrauen in Politik und ihren Fähigkeiten scheint mir ein Grund zu sein, wie kommt das?
Die Frage stellt sich keiner zumindest nicht öffentlich.
Lieber beschimpft man sich unsachlich, lässt sich spalten bzw hält sich selbst mit seinem aus den Medien erarbeitetem halb wissen für fähig Wissenschaftliche fragen zu beantworten.
Bei so viel medizinischen wissenschaftlichen Sachverstand allein hier im Forum müsste doch die Pandemie bald beendet sein .

Ich sage nicht >> das ist wahr<< wie es Narren zueinander sagen.
Sie legen sich ihren eigenen Weg als wahr zurecht und betrachten demzufolge ihre Gegner als Narren.
Die Wahrheit wird durch die unterstellte Qualität der Grundsätzlichkeit und Endgültigkeit zu einer rhetorischen Waffe im Arsenal religiöser, politischer und wissenschaftlicher Fundamentalisten.
Viele Grüße
Murci

El Lobo schrieb:

ER und ICH sind schonmal zwei,also WIR.Die restlchen verpetz ich nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Fühle mich nicht angesprochen.
Die restlchen verpetz ich nicht
2 Fipptehler Genosse. Winke-winke

Kekule, Berater der Bundesregierung sagt im MDR:

BioNTech hat also, um das mal rauszunehmen – da ist es so, dass die Effizienz zunächst mal bei 92 % liegt. Das ist also ganz gut. Das ist sozusagen für die, die innerhalb des letzten Monats vollständig geimpft wurden – also, 15 Tage nach der vollständigen Impfung bzw. bis zu 30 Tage. 92 % ist am Anfang ungefähr das, was man erwarten würde. Sogar ganz gut. Also, ich weiß jetzt nicht genau, ob sich das hauptsächlich auf Delta bezieht, aber für diesen Zeitraum 02.01. bis 04.10. – naja, eine Schwäche der Studie, dass natürlich sowohl Delta dabei ist als auch andere Varianten. Und dann hat man eben gesehen: Je länger man wartet, desto weniger gut wird der Schutz. Also, bei BioNTech war es dann so: Nach vier bis sechs Monaten – also, bis zu sechs Monaten – ist der Schutz auf 47 % abgefallen. Das heißt also, der Schutz vor Erkrankung liegt nur noch bei 50 % ungefähr. Und wenn man dann eben über sieben Monate wartet – so lange haben die das ja beobachtet – dann geht das auf 23 % runter. Also, 23 % ist kein Schutz. Das ist dann statistisch gesehen im Rauschen, was Sie vorhin gesagt haben, da ist der Schutz weg.

jan-largo schrieb:

Fühle mich nicht angesprochen.
Die restlchen verpetz ich nicht
2 Fipptehler Genosse. Winke-winke

Zum Vergrößern anklicken....

Na GsD warst auch nie angesprochen. Genosse wie kommste Du denn darauf Blockflöte weil NDPD Mitglied von 1985 lass
ich gelten.
Der 2. Fippteller wo ist der Meine Tastatur oder mein Windows XP ist Schuld.