X ehemals Twitter

NurIch schrieb:

Mit letzter Sicherheit ist es ein Lehrstück dafür, dass in diesem Forum keine Zensur, wohl aber eine aktive Moderation stattfindet.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich findet hier im Forum Zensur statt. Das ist auch völlig ok.
Elen Musk ist wohl der einzige Mensch auf dieser Welt, der schier unangreifbar oder erpressbar ist.
Er ist der größte Auftragsnehmer des amerikanischen Militär.
Er allein hat die USA wieder zu einer Weltraum Nation gemacht. Mittlerweile sind seine Frachtraten von 6 Stelig zu 4 Stellig pro kg gefallen, die ganze Welt nutzt seine Falcon Raketen.
Der Ukraine Krieg wäre nach einigen Wochen beendet, ohne sein Starlink Satelliten Kommunikation System. Das übrigens auch in Kuba funktioniert. Tarif mobil weltweit.
Obwohl die Elektro Auto Branche gerade implodiert, verdient er noch ganz prächtig mit Tesla.

Ich vermute auch Twitter wird zum Goldesel für ihn, wegen seiner konsequent durchgezogenen Firmenpolitik.

Die MSM jedenfalls machen heftig Verluste. Dem ÖRR rennen die Seher weg.

Musk paktiert mit Neonazis - mindestens nur um Clicks zu erzeugen - und nennt das Meinungsfreiheit. Schlafschafe und Neonazis klatschen Beifall und hoffen, sie seien dadurch ausserhalb ihrer Blase relevant.

"Meinungsfreiheit gilt grundsätzlich auch für die "Feinde der Freiheit"."

Genau das machen sich heute rechte und rechtspopulistische Gruppen zu Nutze.
Während sich Twitter nach außen hin, als Verteidiger der Meinungsfreiheit aufspielt, versucht dieses private geführte Netzwerk mehr und mehr die staatliche Kontrolle zu erlangen, um letztendlich nur die eigene Meinung als Freiheit durchzusetzen.

Genau so funktioniert Twitter als Verteidiger der Meinungsfreiheit. Und das Elon Musk sofort empfindlich reagiert, wenn eine Ihm nicht genehme Meinung geäußert wird hat er schon oft bewiesen. Dann wird ein Twitteraccount schnell mal geschlossen oder es wird gedroht.

Und hier mal ein paar andere Ansichten zu dem Starlink Satellitensystem und der von Elon Musk angeblich verheißungsvollen Meinungsfreiheit.

"Die Verheißungen sind groß, von Datenbrunnen für alle digitalen Wüsten bis zum Ende der Zensur weltweit. Erst langsam zeichnet sich ab, wer die Dienste der zehntausenden Satelliten wirklich nutzen wird, wer für die immensen Investitionen zahlt und wie die Megakonstellationen dabei ein neues industrielles Zeitalter einläuten.
Das Internet ist heute kein gleichwertiges globales Netzwerk mehr, sondern unterscheidet sich stark zwischen einzelnen Staaten. Manche Regierungen sperren Facebook, Twitter oder Wikipedia nur im Fall sozialer Unruhen. Eine zunehmende Zahl von Staaten, allen voran China, setzt auf ein ausgefeiltes Zensur-Instrumentarium, in dem selbst verschlüsselte Verbindungen über VPN-Server kaum noch nutzbar sind. Muhammed Akinyemi berichtet aus Nigeria, dass die Regierung dort das Internet immer wieder für alle Menschen komplett abschaltet, wenn sich das Regime bedroht fühlt.

Starlink ändert daran kaum etwas, weil jeder Satellit beim Überflug eine Ressource nutzt, die unter territorialer Hoheit des überflogenen Staates liegt: das Frequenzspektrum. Zwar sprechen sich die Staaten untereinander ab, welche Frequenzen für Satelliten, Funkgeräte oder WLAN-Router genutzt werden sollen. Am Ende steht es jeder Regierung aber frei, einzelnen Unternehmen eine Lizenz zu erteilen, diese Frequenzen beim Überflug zu nutzen oder der Staat verwehrt diese Lizenz."

Starlink: Wer profitiert wirklich von SpaceX' Satelliten-Internet?

Das schnelle Internet von SpaceX mit mehr als 1400 Satelliten geht bald in den Regelbetrieb – wem wird der Dienste wirklich nutzen?

www.spektrum.de

Die Wahrheit ist also, dass sich derzeit gerade die ärmsten Menschen überhaupt nicht die Kosten für die Nutzung erlauben können, oder glaubt hier einer, dass sich der gemeine Bauer auf Kube eher für Satellitengestützes Internet entscheidet als für einen Sack Reis? Und das unter Starlink die große Meinungsfreiheit stattfindet, wird ja zuvor schon widerlegt.

guajiro schrieb:

Musk paktiert mit Neonazis - mindestens nur um Clicks zu erzeugen - und nennt das Meinungsfreiheit. Schlafschafe und Neonazis klatschen Beifall und hoffen, sie seien dadurch ausserhalb ihrer Blase relevant.

Zum Vergrößern anklicken....

Na sprich es doch endlich mal aus!
Du willst Zensur!
Du willst Spaltung!
Du findest Demokratie nicht so gut, wenn Oppositionsparteien gewinnen können.

Etwa so:

View: https://youtu.be/bBC1WUXsDNE?si=a0CbOGLCeqkdHTzY

NurIch schrieb:

"Meinungsfreiheit gilt grundsätzlich auch für die "Feinde der Freiheit"."

Genau das machen sich heute rechte und rechtspopulistische Gruppen zu Nutze.
Während sich Twitter nach außen hin, als Verteidiger der Meinungsfreiheit aufspielt, versucht dieses private geführte Netzwerk mehr und mehr die staatliche Kontrolle zu erlangen, um letztendlich nur die eigene Meinung als Freiheit durchzusetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Liest du eigentlich, was du schreibst?
Wenn andere Meinungen in Twitter zugelassen werden, ist das also ein Versuch

die staatliche Kontrolle zu erlangen, um letztendlich nur die eigene Meinung als Freiheit durchzusetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Twitter ist eine Plattform, so wie Youtube/ Wikipedia/ Facebook usw. Nur ohne Zensur.

Genau so funktioniert Twitter als Verteidiger der Meinungsfreiheit. Und das Elon Musk sofort empfindlich reagiert, wenn eine Ihm nicht genehme Meinung geäußert wird hat er schon oft bewiesen. Dann wird ein Twitteraccount schnell mal geschlossen oder es wird gedroht.

Beispiele?

NurIch schrieb:

Und hier mal ein paar andere Ansichten zu dem Starlink Satellitensystem und der von Elon Musk angeblich verheißungsvollen Meinungsfreiheit.

"Die Verheißungen sind groß, von Datenbrunnen für alle digitalen Wüsten bis zum Ende der Zensur weltweit. Erst langsam zeichnet sich ab, wer die Dienste der zehntausenden Satelliten wirklich nutzen wird, wer für die immensen Investitionen zahlt und wie die Megakonstellationen dabei ein neues industrielles Zeitalter einläuten.
Das Internet ist heute kein gleichwertiges globales Netzwerk mehr, sondern unterscheidet sich stark zwischen einzelnen Staaten. Manche Regierungen sperren Facebook, Twitter oder Wikipedia nur im Fall sozialer Unruhen. Eine zunehmende Zahl von Staaten, allen voran China, setzt auf ein ausgefeiltes Zensur-Instrumentarium, in dem selbst verschlüsselte Verbindungen über VPN-Server kaum noch nutzbar sind. Muhammed Akinyemi berichtet aus Nigeria, dass die Regierung dort das Internet immer wieder für alle Menschen komplett abschaltet, wenn sich das Regime bedroht fühlt.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein Quatsch. Starlink kann nur von Elon Musk abgeschaltet werden.
In vielen Ländern mit totalitären System kommt Starlink "illegal" zum Einsatz, zum beispiel im Sudan, Rußland , Yemen und auch in Kuba.
Mit dem Tarif mobil weltweit gibt es keine Einschränkungen. Kosten 250 Euro mtl.

Musk hat lediglich für die Krim zeitweise Starlink eingeschränkt, um nicht für die Angriffe dort verantwortlich gemacht zu werden.
Seit einigen Monaten nutzen die Seedrohnen Starlink um die Kertschbrücke anzugreifen und mehrere Kriegsschiffe der Schwarzmeer Flotte zu versenken.

NurIch schrieb:

Starlink ändert daran kaum etwas, weil jeder Satellit beim Überflug eine Ressource nutzt, die unter territorialer Hoheit des überflogenen Staates liegt: das Frequenzspektrum. Zwar sprechen sich die Staaten untereinander ab, welche Frequenzen für Satelliten, Funkgeräte oder WLAN-Router genutzt werden sollen. Am Ende steht es jeder Regierung aber frei, einzelnen Unternehmen eine Lizenz zu erteilen, diese Frequenzen beim Überflug zu nutzen oder der Staat verwehrt diese Lizenz."

Starlink: Wer profitiert wirklich von SpaceX' Satelliten-Internet?

Das schnelle Internet von SpaceX mit mehr als 1400 Satelliten geht bald in den Regelbetrieb – wem wird der Dienste wirklich nutzen?

www.spektrum.de

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe oben

NurIch schrieb:

Die Wahrheit ist also, dass sich derzeit gerade die ärmsten Menschen überhaupt nicht die Kosten für die Nutzung erlauben können, oder glaubt hier einer, dass sich der gemeine Bauer auf Kube eher für Satellitengestützes Internet entscheidet als für einen Sack Reis? Und das unter Starlink die große Meinungsfreiheit stattfindet, wird ja zuvor schon widerlegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Starlink kostet in der der stationären Version 50€ mtl und ist damit billiger als Telekom bei mir.

Du verbreitest wissentlich oder unwissentlich Falsche Nachrichten. Was ist genau deine Intention?

NurIch schrieb:

"Meinungsfreiheit gilt grundsätzlich auch für die "Feinde der Freiheit"."

Zum Vergrößern anklicken....

Eure linke Blase benötigt wirklich mall etwas Input von außen.
Das hat jat schon etwas Zwanghaftes.

View: https://twitter.com/Anandathah/status/1777275388248400182

nico_030 schrieb:

Liest du eigentlich, was du schreibst?
Wenn andere Meinungen in Twitter zugelassen werden, ist das also ein Versuch

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Aussage lautet. "Twitter...versucht...mehr und mehr die staatliche Kontrolle zu erlangen, um letztendlich nur die eigene Meinung als Freiheit durchzusetzen."
Was hat das mit Deinem Satz zu tun? Vielleicht solltest Du erst mal richtig lesen lernen

nico_030 schrieb:

Nur ohne Zensur.

Zum Vergrößern anklicken....

Das behauptest Du (unwissender Weise). Aber auch auf Twitter findet Zensur statt.

Dem Microblogging-Dienst Twitter ist es zukünftig möglich, einzelne Tweets auf Länderbasis zu sperren und auf diesem Wege gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Einerseits ermöglicht es dem Unternehmen einen flexiblen Umgang mit den jeweils länderspezifisch geltenden Gesetzen und Vorschriften, andererseits werden somit Sperrungen auf globaler Ebene vermieden und die Inhalte bleiben für den Rest der Welt auch weiterhin zugänglich.
Des Weiteren wäre die Existenz von Twitter ohne Zensurmaßnahmen vor allem in repressiven Staaten fragwürdig. Durch solch eine „individuelle“ Sperrung nach den Vorgaben der Regierung kann den nationalen Vorschriften Rechnung getragen werden und ein Bestehen im jeweiligen Land gesichert werden.
Und zu guter Letzt gewährt Twitter seinen Mitarbeitern auf diesem Wege Schutz vor Restriktionen, da diese im jeweiligen Land für die veröffentlichten und verbreiteten Inhalte haftbar gemacht werden können.

Twitter und Co.: Zensur mit Hintertür? - Media Bubble

Es scheint die Ära einer neuen Art von Zensur angebrochen zu sein - Twitter macht den ersten Schritt. Droht eine Welt der Beschränkungen?

media-bubble.de

nico_030 schrieb:

Beispiele?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber gerne. Bitte schön. Wenn das nicht reichen sollte kannst Du gerne auch welche neueren Datums finden. Aber darf ich Dich an Deine eigene Aussage erinnern? "Wissen ist eine Holschuld, keine Bringschuld"

Twitter sperrt Journalisten-Accounts – Scharfe UN-Kritik​

In den USA sind die Twitter-Konten mehrerer prominenter Journalisten gesperrt worden. Auch in Deutschland beobachtet man die Entwicklung bei dem Kurznachrichtendienst mit Sorge.

nico_030 schrieb:

Was für ein Quatsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Den "Quatsch" verbreitest Du. In meinem zuvor kommentierten Text wird eindeutig gezeigt, wie sich Twitter den autoritären Systemen beugt. Von Abschalten war darüber hinaus keine Rede. Aber keine Sorge. Auch das wird in absehbarer Zukunft im Bereich des möglichen liegen.

"Die USA, China, Russland und zuletzt Indien haben bereits getestet und vorgeführt, dass sie mit einer Rakete einen Satelliten abschießen können. Aber mit teuren Raketen, die einen kleinen, relativ billigen Satelliten aus einem ziemlich resilienten Netzwerk von tausenden Satelliten zerstören, ist nicht effektiv und ist buchstäblich wie mit einer Kanone auf einen Spatz zu schießen. Natürlich verfolgen alle Weltraumstaaten und insbesondere die USA, China und Russland die Entwicklung anderer Antisatellitensysteme, beispielsweise von Satelliten, die einen gegnerischen aus der Bahn schubsen oder ihn zerstören könnten."

Wie lassen sich Satellitennetzwerke wie Starlink ausschalten?

Nach einer Simulation sehen chinesische Wissenschaftler die Zündung einer Atombombe in 80 km Höhe als Möglichkeit an, Satellitennetzwerke auszuschalten

overton-magazin.de

nico_030 schrieb:

Starlink kostet in der der stationären Version 50€ mtl und ist damit billiger als Telekom bei mir.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kannst Du wirklich perfekt. (50 € pro Monat plus Anschaffungskosten von 450 € ) Hast Du auch überlesen, dass ich geschrieben habe das sich "derzeit gerade die ärmsten Menschen" Starlink nicht leisten können. Also so wohlstandsverwöhnte Nutzer wie Du, zählen für mich nicht zu dieser Gruppe von Menschen.

nico_030 schrieb:

Du verbreitest wissentlich oder unwissentlich Falsche Nachrichten. Was ist genau deine Intention?

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist vielleicht aufgefallen, das mein Ton etwas schärfer geworden ist. Deine Behauptungen sind Falsch. Das stelle ich mit jeder meiner Antworten auf Deinen Twitter,AFD, usw. Propaganda unter Beweis. Aber ohne in solche Tonarten von Infantil, dumm. unwissend, oder Wortverdreherei zu verfallen. Sondern ganz einfach durch sachliche Gegenbeweise.

Meine Intention? Ganz einfach. Ich bin für eine ruhige, sachliche Unterhaltung mit Argumenten und Gegenargumenten, in der nicht einer glaubt, seine Überzeugungen auf "Biegen und Brechen" allen anderen einzutrichtern.
Und zum andern , bewege ich mich hier in einem Kubaforum und mag es als Moderator nicht , wenn hier permanent neue Themen mit irgendwelche fremden Inhalten überschwemmt werden.