Deine Argumentation führt nur in eine krude Logik, bei der die eine Krähe der anderen kein Auge aushackt.
Es gibt weder "DEN WESTEN", noch sprechen alle im Westen mit einer Stimme, noch gibt es nur eine Instanz, die Menschenrechte einklagen würde. Das Thema klebt auch nicht an den USA oder an einzelnen Protagonisten. Der Maßstab sind nicht andere, sondern das, was im Rahmen der UNO unterschrieben wurde. Würde auf deiner regressiven Logik basierend Strafrecht gesprochen, würden sämtliche Mörder frei herumlaufen.
Irgendwie scheint es ein generelles Problem regressiver Zeitgenossen zu sein, bei einem Thema bleiben zu können ohne die Brisanz vor dem Hintergrund eines anderen Szenarios abschwächen zu wollen. Jedes Mal poppt ein Wurmloch auf und irgend so ein "Chris" (stellvertretend) kommt angeschissen um von konkreten Vorwürfen mit Relativismus lediglich abzulenken, anstatt sich sachlich und konkret damit zu befassen und auf konkret Vorgebrachtes einzugehen.
