Impfung?

guajiro schrieb:

Erklär mal lieber woher deine kommen. Dann kann ich dir wieder zeigen, dass deine Behauptung gar nicht auf der angeblichen Quelle beruht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich komme mit Zahlen und Argumenten und Du?

Merkst Du was?

Kannst Du alles weiter oben bei Professor Homburg nachlesen.

Wissen ist Holschuld, keine Bringschuld.

Die Quelle, die

nico_030 schrieb:

bei Professor Homburg

Zum Vergrößern anklicken....

angegeben war, hat deine Behauptungen, dass alles fake war, doch gar nicht gestützt.

"Vor wenigen Tagen, am 16. Juni 2023, gelang dem Arzt Christian Haffner eine Sensation: Nach einem einjährigen Rechtsstreit mit dem Bundeskanzleramt erstritt er auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes erfolgreich die Protokolle des sogenannten Corona -Expertenrats der Bundesregierung. Das Gremium hatte vom Dezember 2021 bis April 2023 unter der Maßgabe höchster Vertraulichkeit getagt. Es setzte sich zusammen aus dem Who-is-Who medienbekannter Protagonisten der Coronazeit, wie Christian Drosten, Alena Buyx, Viola Priesemann, Lothar Wieler oder Hendrik Streeck. Gesundheitsminister Karl Lauterbach wohnte dem Kreis regelmäßig bei, Justizminister Marco Buschmann war einmal zu Gast. Pikant: Der Corona -Expertenrat begleitete den internen Meinungsbildungsprozess der Ampel-Koalition zu ihrem Gesetzesentwurf einer Allgemeinen Impfpflicht, die am 07. April 2022 schlussendlich im Bundestag abgelehnt wurde. Die freigeklagten Protokolle zeigen: Der Expertenrat hatte der Bundesregierung sowohl die allgemeine Impfpflicht, als auch die Weiterführung von Corona-Maßnahmen im Herbst 2022 nahegelegt - und das, obwohl dem Gremium eigentlich bewusst war, dass die Impfung nicht vor Übertragung schützt, die Bevölkerung längst Maßnahmen-müde und Omikron auf dem Vormarsch war. Die brisanten Dokumente geben einen erschütternden Einblick in das geschlossene Weltbild von “Experten”, die bereit sind, ihre wissenschaftliche Ideologie über das Wohlergehen der Bürger zu stellen."

Da stehen einem ja die Haare zu Berge. Wie gruselig ist das denn?

labrujavieja1 schrieb:

Da stehen einem ja die Haare zu Berge. Wie gruselig ist das denn?

Zum Vergrößern anklicken....

Vertrauen sie der Wissenschaft.

Grundsätzlich vertraue ich der Wissenschaft, wenn sich aber Wissenschaftler mit bestimmten Leuten einlassen bzw. sich von ihnen manipulieren lassen, schwindet mein Vertrauen rapide.

labrujavieja1 schrieb:

Grundsätzlich vertraue ich der Wissenschaft, wenn sich aber Wissenschaftler mit bestimmten Leuten einlassen bzw. sich von ihnen manipulieren lassen, schwindet mein Vertrauen rapide.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist das wir nicht Wissen wer von wem abhängig ist bzw bezahlt wird.
Das ist ja bei politischen Entscheidungen und dem Einfluss von Lobbyisten das Gleiche.
Auch bei Presse Mitteilungen können wir den Wahrheitsgehalt nicht überprüfen.
Unsere Meinungen richten wir nach dem aus was uns persönlich / emotional am meisten anspricht.
Das hat meist wenig mit der Realität gemeinsam. Dann werden die Informationen welche die eigenen Meinung untermauert als Beweis herangezogen und alle anderen sind dann Fakenews.
Das klappt sowohl bei der Mainstreampresse als auch bei den alternativen Nachrichten ganz wunderbar.
Unabhängige Quellen sind schwer zu finden bzw es ist schwer zu beurteilen ob sie das wirklich sind.
Gruß Murci

murci schrieb:

Auch bei Presse Mitteilungen können wir den Wahrheitsgehalt nicht überprüfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht zu 100%, aber man kann durchaus Fakten von Meinungen unterscheiden, seriöse Medien und Journalisten von Schwurblern und Scharlatanen. Nicht immer und überall, aber im Großen und Ganzen. Allerdings scheint das manche schon heillos zu überfordern.

murci schrieb:

Unsere Meinungen richten wir nach dem aus was uns persönlich / emotional am meisten anspricht. Das ist zwar bei vielen so, ist aber kein gottgegebenes Schicksaal. Das hat meist wenig mit der Realität gemeinsam. Dann werden die Informationen welche die eigenen Meinung untermauert als Beweis herangezogen und alle anderen sind dann Fakenews.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann sich durchaus antrainieren, Informationen kritisch zu hinterfragen, Quellen auf Glaubwürdigkeit zu prüfen, unterschiedliche Quellen vergleichen, Informationen im Kontext ibewerten, etc. Das ist allerdings ein arbeitsintensiver Prozess, einfacher ist natürlich das Copy&Paste von vorgekauten Meinungen, da spielt Wahrheitsgehalt tatsächlich keine Rolle mehr.

Guko schrieb:

Nicht zu 100%, aber man kann durchaus Fakten von Meinungen unterscheiden, seriöse Medien und Journalisten von Schwurblern und Scharlatanen. Nicht immer und überall, aber im Großen und Ganzen. Allerdings scheint das manche schon heillos zu überfordern.

Man kann sich durchaus antrainieren, Informationen kritisch zu hinterfragen, Quellen auf Glaubwürdigkeit zu prüfen, unterschiedliche Quellen vergleichen, Informationen im Kontext ibewerten, etc. Das ist allerdings ein arbeitsintensiver Prozess, einfacher ist natürlich das Copy&Paste von vorgekauten Meinungen, da spielt Wahrheitsgehalt tatsächlich keine Rolle mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Blablabla, Allgemeinplätze gewürzt mit unbewiesener Selbstüberhöhung. Arrogantes übliches Geschwafel eines Systemling um irgendwie sein Wert zu dokumentieren. Alle Anderen sind natürlich Schwurbler und Scharlatane. Oder unterbelichtete Zeitgenossen, die mit

Copy&Paste von vorgekauten Meinungen, da spielt Wahrheitsgehalt tatsächlich keine Rolle mehr."

Zum Vergrößern anklicken....

Ihr Dasein fristen.
Was bist Du doch für eine traurige Gestalt. Zu den obigen Sachverhalten und Fakten kein Wort, weil dann müsstest Du ja feststellen das du seit langem falsch liegst.