Libretaration Hühnerfleisch

Im Thread zum Großdiebstahl von Hühnerfleisch schreibst du @Guko , dass die staatliche Libretaration für eine Person 190 Gramm pro Monat beträgt.
Das ist falsch, u.a. auch im Thread nachzulesen sind die aktuellen Zahlen. Weiterhin behauptest du, dass diese Zahlen aus dem Anfangs verlinkten Artikel stammen, wo sie aber nicht zu finden sind. Eine zweite nachweisliche Unwahrheit.

Du benutzt eine im Artikel vorhandene Menge, um mit nicht nachvollziehbaren Zahlen eine Rechnung aufzumachen, deren Ergebnis die genannten 190 Gramm sind, die deutlich unter der tatsächlichen Libretaration liegt. Damit versuchst du, die staatliche Grundversorgung schlechter aussehen zu lassen, als sie ist. Das nenne ich Schwurbeln. Feiner ausgedrückt polemisieren.

Wenn du magst - wie du andernorts schreibst - äusser dich doch hier konkret zu diesen nachlesbaren Tatsachen, die du Unterstellungen nennst.

Was aber auch schon im Ursprungsthread geklärt wurde.
P.S. Stimmt nicht (mehr) so ganz, weil ja mein Post im OT gelandet ist.

guajiro schrieb:

Im Thread zum Großdiebstahl von Hühnerfleisch schreibst du @Guko , dass die staatliche Libretaration für eine Person 190 Gramm pro Monat beträgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe mir jetzt noch einmal alle diesbezüglichen Kommentare angeschaut. Aber ich bin zu blöd, diese Stelle zu fimden. Kannst Du mir bitte zeigen, wo dieser User die Behauptung aufgestellt hat, das die Libretation 190 Gramm pro Monat beträgt? Solltest Du den Nachweis, nicht erbringen können, steht Dein Vorwurf der Lüge aber zumindest sehr zweifelhaft da.

Zum Abgleich, hier die Stellen welche ich gefunden habe:

Guko schrieb:
"133 000 kg / 700 000 Menschen (= mittelgroße Provinz) = ca. 190g Hähnchenfleisch pro Monat / Person."
"Es handelte sich um subventionierte Grundnahrungsmittel, also das, was der Staat dem Bürger monatlich zugesteht, quasi als Teil seines Einkommens. Und das empfinde ich als extrem wenig,..."

guajiro schrieb:

Damit versuchst du, die staatliche Grundversorgung schlechter aussehen zu lassen, als sie ist. Das nenne ich Schwurbeln. Feiner ausgedrückt polemisieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Es steht Dir natürlich frei, wie Du es benennst. Aber lt. öffentlichen Definitionen hat "Schwurbeln" nichts mit Polemisieren gleich.
s. h.

Das Du mit dem Begriff "Schwurbeln" , sofort weitere Reaktionen triggerst, ist Dir aber schon bewusst oder?

Bleibt also der Ausdruck "polemisieren".

In einer Definition heißt es dazu:

"Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere) Ansicht zu argumentieren. Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen."
Beim lesen dieses Kommentares hatte ich jetzt nicht diesen Eindruck gewonnen. Dass die aufgestellte Rechnung ein rein fiktives Beispiel war hat @Quimbombó ja schon treffend dargelegt.
Relativierend hat aber auch @Chris imn diesem Thread schon geantwortet.
"Noch dazu sind die Provinzen höchst unterschiedlich in ihrer Zusammensetzung, Havanna und Umgebung macht alleine schon ca. 1/4 der Bevölkerung Kubas aus."

Und das der User am Ende aus dem Ergebnis seine politische Meinung formuliert, ist der Meinungsfreiheit gestattet. Beleidigt worden ist damit ja niemand.

NurIch schrieb:

Aber ich bin zu blöd, diese Stelle zu fimden. Kannst Du mir bitte zeigen, wo dieser User die Behauptung aufgestellt hat, das die Libretation 190 Gramm pro Monat beträgt?
...
"133 000 kg / 700 000 Menschen (= mittelgroße Provinz) = ca. 190g Hähnchenfleisch pro Monat / Person ... also das, was der Staat dem Bürger monatlich zugesteht, quasi als Teil seines Einkommens.. ."

Zum Vergrößern anklicken....

Was anderes als die Libretaration soll das meinen?

guajiro schrieb:

Was anderes als die Libretaration soll das meinen?

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das hättest Du meiner Meinung nach lieber fragen können, anstatt von einer Lüge zu schreiben.
Wobei ich das noch nicht mal als Absicht unterstelle, sondern für mich eines der häufigsten "Missverständnisse" in den Unterhaltungen ist. Manchmal deuten (die Psychologen sprechen auch von "werten") wir etwas, aus unserer "Erfahrung" heraus, was aber nicht immer den Tatsachen entspricht.

Ich lese da nichts anderes heraus als die Libretaration, die mal eben um die Hälfte verkleinert wird. Ebenso korrespondieren die Begriffe „valide“ und „Annahmen“ nicht. Womit ich Quimbombo recht gebe, dass es eine theoretische Diskussion ist. Die durch Guko ins Spiel gebracht wurde. Und die Grundlage für seine „Theorie“ ist eine nicht exakt nachvollziehbare Rechnung, da er eine Variable willkürlich gesetzt hat.
Jetzt soll die Rechnung also nur „fiktiv“ gewesen sein? Da hab ich sie wohl zu ernst genommen. Nur dann hätte Guko in diesem Fall also gar keine Grundlage für seine Polemik. Was meiner Einschätzung auch näher kommt: Der Aufhänger der Kritik ist eigentlich egal und muss eben auch nicht der Wahrheit entsprechen.
Letztendlich finde ich hier auch nur Gukos Antwort relevant: Hast du die 190 Gramm auf die Libreta bezogen?

guajiro schrieb:

„fiktiv“

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich geschrieben, weil ich beim lesen, des Beitrages als erstes dachte, wie viele Einwohner man z. B. in einer Stadt wie Singapur als mittelgroß ansehen würde?
Aber wie diese Einwohnerzahl vermutlich zustande kam hat ja @Quimbombó , für mich sehr leicht nachvollziehbar gerechnet.

Dennoch kann ich nirgends den Nachweis für die Aussage finden, dass diese Menge, "geklauten" Fleisches, der kompletten Monatsration einer libretta entspricht.