Das offizielle Kubaforum

Werde auch Du Teil der deutschsprachigen Kuba-Community. Die Anmeldung ist absolut kostenfrei und in wenigen Augenblicken abgeschlossen. Direkt danach bist Du in der Lage, eigene Themen zu erstellen oder auf bestehende zu antworten, sowie Dich mit anderen Mitgliedern zu verbinden.
Sei dabei. Wir freuen uns auf Dich!

Ukraine-Krieg

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
du wohnst wohl in Wolkenkuckucksheim
realistischer als wie es Guajiro darstellt, geht es kaum.
Unrealistisch, rückwärtsgesandt und altbacken hingegen ist eure Utopie, in der die zukünftige Welt wieder streng in Nationen und Ethnien aufgeteilt ist. Das würde es nur dann geben, wenn der Konflikt, um den es in diesem Tuit ursprünglich ging, vollends aus dem Ruder geraten würde
 
realistischer als wie es Guajiro darstellt, geht es kaum.
Unrealistisch, rückwärtsgesandt und altbacken hingegen ist eure Utopie, in der die zukünftige Welt wieder streng in Nationen und Ethnien aufgeteilt ist. Das würde es nur dann geben, wenn der Konflikt, um den es in diesem Tuit ursprünglich ging, vollends aus dem Ruder geraten würde
das sind so Gedankenspiele, für die, die in der Welt VS amerikanische Verhältnisse wünschen, nämlich Abbau sämtlicher in sich geschlossener Sozialsysteme und peu a peu kann man es täglich verfolgen, auch wenn die Initiatoren dad in Salamitaktik veranstalten
 
Deutschlandfunk Kultur:
realistischer als wie es Guajiro darstellt, geht es kaum.
Da halte ich dagegen: „Flüchtling“ ist ein Begriff, für dessen Bedeutung seit 64 Jahren die Genfer Flüchtlingskonvention bürgt, dessen Geltungsbereich das UN-Flüchtlingshilfswerk sichert, der seine Hoheit mit Hilfe von Flüchtlingsorganisationen und Flüchtlingsräten mühsam gegen Angreifer wie „Asylant“ verteidigte. Flüchtlinge kamen aus der DDR und flohen vor den Nazis, sie stehen in Geschichtsbüchern und Gesetzestexten.

„Geflüchtete“ tun das nicht. Das macht sie beliebig. „Geflüchtet“ sind wir alle schon einmal: von einer öden Familienfeier, aus dem Knast oder in halluzinogene Traumwelten. Zu Flüchtlingen macht uns das nicht. Auch so neutral, wie ihn seine Befürworter gern hätten, ist „Geflüchtete“ längst nicht mehr: Mit „Geflüchteten“ lässt sich in etwa so glaubwürdig über Gewalt in der Erstaufnahmeeinrichtung berichten wie mit „illegalen Einwanderern“ für offene Grenzen streiten. In den Ohren vieler trägt auch er Ballast mit sich: den von linkem Aktivismus und Willkommenseuphorie.
Das muss freilich nicht so bleiben. Sprache ändert sich. Ständig. Begriffe, die vor wenigen Jahren als alternativlos galten, sind heute verpönt. Und andersherum. Doch zurzeit bietet nur „Flüchtling“ ein Refugium der Klarheit in einer Debatte, die nach politischen und moralischen auch sprachliche Grenzen einzureißen droht. Flüchten wir nicht vor ihm.
Zitiert aus Deutschlandfunk Kultur Sprachkritik Podcast von Fabian Goldmann
 
realistischer als wie es Guajiro darstellt, geht es kaum.
Unrealistisch, rückwärtsgesandt und altbacken hingegen ist eure Utopie, in der die zukünftige Welt wieder streng in Nationen und Ethnien aufgeteilt ist. Das würde es nur dann geben, wenn der Konflikt, um den es in diesem Tuit ursprünglich ging, vollends aus dem Ruder geraten würde
Das wäre das Ende der Menscheit und Chaos. Kommunismus funktioniert nicht. Wenn alles allen gehört, fühlt sich niemand zuständig.
Konkurenz belebt das Geschäft.

Die Idee des "Great" Reset sieht nicht das friedliche Zusammenleben der Völker vor, sondern die Versklavung der Welt.
Eine kleine Gruppe von "Eliten", vor allem Oligarchen, bestimmt über alle Bereiche des Lebens.
Den Anfang dieser "Weltregierung" macht ein guter Freund von Feff Epstein, Bill Gates mit der von ihm finanzierten WHO.
Der BT hat vor einigen Tagen den Vertrag mit der WHO ratifiziert, die ihr im Falle von (selbst erdachten) Pandemien das Recht gibt, alle nationalen Parlamente zu überstimmen. Interessant ist das Erssatzwort für Pandemie. Es lautet in der Abkürzung PHAKE. Gesprochen FAKE.

Fw-Pk8TXwAAMpaI


 
Da halte ich dagegen …
Wogegen denn? Du eröffnest hier lediglich einen Nebenkriegsschauplatz um Bezeichnungen, damit kommst du argumentativ nicht aus deiner Sackgasse. Ob du sie Flüchtlinge oder Geflüchtete nennst, spielt doch keine Rolle. Sie kommen auf „illegalem“ Wege, weil sie keine Visa bekommen haben. Darum ging’s.
 
Das wäre das Ende der Menscheit und Chaos. Kommunismus funktioniert nicht. Wenn alles allen gehört, fühlt sich niemand zuständig.
Konkurenz belebt das Geschäft.
Du antwortest inhaltlich überhaupt nicht auf das Zitat von Luz in deinem Beitrag. Er schreibt von einer weiteren Eskalation des aktuellen Krieges, wie kommst du davon auf Kommunismus? Auch wenn Russland die Hymne der SU wieder verwendet, nach Kommunismus sieht es dort gerade nicht aus.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben