Impfung?

Quimbombó schrieb:

Da musste ich doch spontan an die Feuerzangenbowle denken…

Und siehe Punkt 15: 17 Ideen: So steigt die Impfbereitschaft der Nürnberger

Zum Vergrößern anklicken....

z.Bsp. Nr 15....passt,
Nr. 17 vorher, da ist man so schön bedudelt, für Insulaner empfohlen.....

Stefan Homburg
@SHomburg

Argumente pro Corona -Strafrecht ("Nürnberg 2.0“)
1. Es gab 2020 nicht mehr Atemwegsinfektionen als sonst. Es gab keinen Notstand.

2. Lockdowns usw. bewirkten laut amtlicher Evaluierung nichts. Sie sollten nur experimentelle Substanzen durchsetzen. Das war illegal.

Schwere Atemwegserkrankungen inklusive Corona (SARI, severe acute respiratory syndrom), die von Kliniken an das RKI gemeldet werden, variieren jedes Jahr ein wenig, unterscheiden sich aber 2020 und 2021 kaum von den übrigen Jahren. Corona ersetzte schlicht die Influenza. Wellen gab es nicht in den Kliniken, sondern nur aufgrund anlassloser Massentests in den Laboren.

Sie können dies in den Influenza-Wochenberichten des RKI selbst nachprüfen: https://influenza.rki.de/Wochenberichte.aspx…

Eine von der Politik handverlesene Wissenschaftlergruppe hat Lockdowns, Schulschließungen usw. evaluiert und ist zu folgendem Ergebnis gelangt, das auch im Einklang mit internationalen Befunden steht:

"Insgesamt ist ein Zusammenhang zwischen der Höhe der Inzidenz und der Maßnahmenstärke nicht erkennbar."

Link: https://bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/S/Sachverstaendigenausschuss/BER_lfSG-BMG.pdf…, Seite 70.

Die britischen Lockdownfiles zeigen, dass Politiker schon 2020 wussten, dass Corona nicht gefährlicher ist als andere Erkältungsviren. Das mittlere Sterbealter der PCR-Toten von 83 Jahren konnte niemand übersehen, ebenso wenig die ausbleibenden Wellen *echter* Kranker, Kurzarbeit in Kliniken und Klinikschließungen.



View: https://twitter.com/SHomburg/status/1670306196408922113

Don Arnulfo schrieb:

Deutschland: Zivilprozess gegen Hersteller wegen Impfschaden

Der Skandal um die C19-mRNA-Impfstoffe wird als das größte Beispiel für medizinischen und pharmazeutischen Betrug und wissenschaftliches Fehlverhalten in die Geschichte eingehen. Jetzt wird […]

tkp.at

Zum Vergrößern anklicken....

Die Impfstoffhersteller wurden im Rahmen der EU-Verträge allerdings weitestgehend von der Haftung befreit. Die Haftung liegt nach Angaben von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) beim deutschen Staat, den Ländern und den Krankenkassen.

Was zufällig erst nach de Massen Impfung herausgekommen ist: Geheime Papiere und Verträge, die Hersteller sind weitgehend befreit,es gab darüber auch eine Dokumentationen ich glaube von Arte und Frontal Inhaltlich war es so das die Arzneimittelhersteller erst den Impfstoff zu Verfügung gestellt haben als sie Rechtlich geklärt hatten das sie für Impfschäden keine Haftung übernehmen müssen

Frontal hier ist es

View: https://www.youtube.com/watch?v=Zio8KZ4F3Fw
.
Wenn ich überlege welches gehetzte auch hier im Forum so stattgefunden hat Aluhutträger ,Coronaleugner usw. kann ich nur sagen unnötiges gehetzte von Menschen mit Medieninkompetenz Gruß Murci

Das mit der Haftung gilt aber nur bei korrektem Verhalten der Pharmafirmen.
Es kommen aber immer mehr Dokumente ans Licht, die belegen das schon in den ersten Versuchsreihen über 70% der weiblichen Probanden schwere Nebenwirkungen an den Reproduktions Organen hatten. Diese und und andere Erkenntnisse wurden nicht offen gelegt. Eigentlich sollten sie sogar für viele Jahre unter Verschluß bleiben. Ein US Richter hatte die Herrausgabe verfügt.

nico_030 schrieb:

Das mit der Haftung gilt aber nur bei korrektem Verhalten der Pharmafirmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein schau es dir an geheime Verträge mit dem EU Parlament sie haften gar nicht . Hätte man das vor der Impfung gewußt wäre das eine faire Sache gewesen und jeder hätte sich dann entscheiden können so aber war es einfach unfair mit verdeckten Karten gespielt eine Aktion die ich höflich als charakterlos bezeichnen würde.

Die Impfstoffhersteller wurden im Rahmen der EU-Verträge allerdings weitestgehend von der Haftung befreit. Die Haftung liegt nach Angaben von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) beim deutschen Staat, den Ländern und den Krankenkassen.


Gruß Murci

Dass die Pandemie lebensgefährlich war, darüber besteht doch wohl Einigkeit oder? Was wäre wohl passiert wenn der Staat gar nicht oder noch später gehandelt hätte? Die Verantwortung hätte ich nicht gerne getragen und die Kritik um der Kritik willen möchte ich mir für diesen Fall gar nicht vorstellen.

guajiro schrieb:

Dass die Pandemie lebensgefährlich war, darüber besteht doch wohl Einigkeit oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Eben nicht. Kannst du lesen?

Es gab keine Übersterblichkeit, eher weniger als Durchschnitt.
Das Durschnittsalter der (wahrscheinlich) daran verstorbenen lag bei 83 Jahre.
Es wurden einfach die Zahlen der jährlich wiederkehrenden Atemwegskrankheiten der Plandemie zu geschlagen.
Wenn es diesen ominösen Drosten Test nicht gegeben hätte und die Generalstabsmässige Verbreitung von Panik durch Politik und korrupte Medien und "Experten" in der Bevölkerung, hätte man wahrscheinlich diese Krankheit nicht einmal bemerkt.
Die Intensivstationen waren leer.

Am Anfang waren die Chinesen in Wuhan, die auf der Strassen umfielen. Die Bilder aus Italien und NYC. Alles nachweislich Fake.