Ein Richter und ein Staatsanwalt zu DIARIO DE CUBA: In den 11J-Prozessen müssen Freisprüche begründet werden, nicht Verurteilungen.

Ein Richter und ein Staatsanwalt zu DIARIO DE CUBA: In den 11J-Prozessen müssen Freisprüche begründet werden, nicht Verurteilungen.

Nach 11J haben wir das bisschen Glaubwürdigkeit, das wir zu haben glaubten, verloren", sagen sie und enthüllen, wie die Justiz manipuliert wurde. Wir werden als das belassen, was wir sind: bloße Marionetten der Unterdrückung".

Die Gerichtsverfahren gegen die 11J-Demonstranten haben nicht nur die Ablehnung des kubanischen Regimes durch die Verurteilten und ihre Familien vertieft, sondern auch Unzufriedenheit innerhalb des Justizsystems selbst erzeugt. Während sich einige Richter und Staatsanwälte in die Liste der Wirtschaftskriminellen eingereiht haben, weil sie das verfassungsmäßige Recht der Angeklagten auf eine wirksame Verteidigung verletzt und unverhältnismäßig hohe Strafen für sie gefordert haben, haben sich andere dafür entschieden, die in den Verfahren begangenen Verstöße anzuprangern.

Dies ist der Fall eines Staatsanwalts aus dem Westen Kubas und eines Richters aus dem Osten des Landes, die unter der Bedingung der Anonymität gegenüber DIARIO DE CUBA enthüllten, welchem Druck sie seitens des Innenministeriums (MININT) und der Staatssicherheit ausgesetzt waren, die über die Staatsanwaltschaften und Provinzgerichte in die Verfahren eingreifen, und wie kubanische Gesetze gebrochen wurden, um diejenigen zu verurteilen, die an den historischen Protesten teilgenommen haben.

Wenn die Polizei Anschuldigungen erhob, musste eine Haftstrafe verhängt werden.

"Der Staatsanwalt sagt, er sei nicht der Einzige, der die "plumpen Drohungen" leid sei, die er seit dem Ausbruch der Proteste am 11. Juli in mehr als 50 Städten erhalten habe: "Langjährige Profis raten den Jüngeren, rechtzeitig zu gehen.

Der Verlust der Autonomie und das Eingreifen von MININT und Staatssicherheit wurden zwar nach den Protesten verstärkt, begannen aber bereits mit der Covid -19-Pandemie Anfang 2020.

"Die Anweisung lautete, diejenigen zu bestrafen, die ihren Nasobuco entfernten oder den Anordnungen des Zivilschutzes nicht nachkamen, der nach der Verfassung eigentlich nicht befugt ist, die Bewegungsfreiheit einzuschränken. Die Menschen begingen keine Verbrechen, sondern, wenn überhaupt, Verstöße, weil sie verzweifelt nach Nahrung suchten. Unschuldige Menschen wurden als Beispiel ins Gefängnis gesteckt.

"Wenn die Gerichte Milde walten ließen, musste die Berufung verfasst werden", sagt der Staatsanwalt. "Ende 2020 und Anfang 2021 hat sich der Hunger für die einfachen Leute verschlimmert. Ähnliche Haftstrafen wurden gegen Personen verhängt, die zehn Ein-Liter-Knöpfe Öl für ihre Familie bei sich trugen, obwohl bekannt war, dass die gleiche Menge an Litern in Gallonen in MLC (frei konvertierbare Währung) in Geschäften verkauft wurde".

"Der Besitz von 30 Pfund Reis und dergleichen wurde sanktioniert. Der Straftatbestand der Spekulation und der Hortung lag vor, wenn die legale Herkunft der Lebensmittel bekannt war. Die Person hat das investierte Geld und das Produkt verloren und ist vorbestraft. War die Herkunft des Produkts jedoch unbekannt, wurde die Person, ohne dass eine frühere Straftat nachgewiesen werden konnte, wegen Hehlerei verurteilt, es sei denn, die Quelle wurde offengelegt. Es war eine Schande, die Bevölkerung zu verarschen, die keinen MLC hatte und hat", beklagt er.

"Man musste unentschuldigt an den Versuchen teilnehmen und sich am Tag vor der Tat und der Bestrafung mit dem Chef abstimmen. Wenn die Polizei eine Anklage erhebt, müssen Sie eine Haftstrafe verhängen, ein Eilverfahren - atestado directo genannt - koordinieren, es schnell machen, um die Anwesenheit eines (Verteidigers) zu verhindern, und für die Täter zwischen acht Monaten und einem Jahr Gefängnis oder eine Art Zwangsarbeit für den Rest fordern. Wie immer wurde der Ärmste, derjenige, der keinen Einfluss hatte, und derjenige, der nicht mit einer wichtigen Persönlichkeit verwandt war, über den Tisch gezogen. Für die Privilegierten wurde von der Zentrale eine Geldstrafe ohne Gerichtsverfahren oder ein einfacher Verweis angeordnet".

Der Staatsanwalt erklärt, dass er wie der Rest der Bevölkerung um sein Überleben "kämpfen" musste. Um nicht in eine andere Art von Korruption zu verfallen, gingen er und viele Kollegen in die Freizeiteinrichtungen von MININT und den Streitkräften (FAR), "um ein wenig Essen auszusortieren". Der Staatssicherheit waren diese Verhaltensweisen bekannt, die je nach den Interessen der Machthaber auch als verwerflich eingestuft werden können.

"Jeder Schritt, den wir unternehmen, ist der Sicherheit bekannt. Wir wissen, dass sie heimlich eine Akte über uns führen, in der sie diese Verhaltensweisen für den Fall sammeln, dass sie es für klug halten, uns zu lynchen. Wenn man dich mag, mit dir zusammenarbeitet und sich ruhig verhält, kann dir nichts passieren, aber wenn du dich unwohl fühlst...".

"Wir wussten von den Todesfällen aufgrund von medizinischer Fahrlässigkeit, Sauerstoffmangel, fehlendem Transport und der Manipulation der Todesursachen. Aber nichts davon konnte untersucht werden. Wir mussten uns um das Image der Regierungsverwaltung kümmern", sagt der Staatsanwalt.

Aus dem Osten des Landes bestätigt der Richter den Verlust der Autonomie, den die Richter seit der Ausbreitung des neuen Coronavirus in Kuba erfahren haben.

"Seit der Pandemie haben wir die wenigen Freiheiten, die wir noch für gewöhnliche Strafsachen hatten, verloren. Ich gehörte zu denen, die sich wehrten und kaum je ein Strafverfahren wegen der Verbreitung von Epidemien einleiteten, weil ich der Meinung war, dass das Problem des Hungers nicht strafrechtlich behandelt werden kann. Als ich gezwungen war, die Angelegenheit zuzugeben, erklärte ich mich für inkompetent und verlangte eine Vertretung. Ein paar andere folgten mir und unterstützten mich bei den Ausbildungssitzungen, der Rest schwieg".

Der Richter spricht auch von den prekären Arbeitsbedingungen: Es fehlt an Druckpapier, Druckern und Farbbändern, Stiften und sogar an Stühlen zum Sitzen.

"Das Wirtschaftsministerium kürzt unser Budget und verlangt, dass wir uns um das kümmern, was nutzlos oder fast nicht vorhanden ist. Es gibt kein Fahrzeug, um auf der Straße gerichtliche Handlungen vorzunehmen, die Gerichtsvollzieher haben keine Fahrräder und bekommen keine Ersatzreifen".

Wegen der Beschränkung auf 10.000 Zeichen geht es im nächsten Kommentar weiter...

"Nach 11J haben wir das bisschen Glaubwürdigkeit, das wir zu haben glaubten, verloren".

Der Staatsanwalt bestätigt, dass die Büros der Staatsanwälte seit 11J mit Beschwerden, Petitionen und Anzeigen überschwemmt werden, "von denen bisher keine für zulässig erklärt wurde".

"Das Schweigen wiederholt sich, auch wenn es sich um unterschiedliche Fälle handelt. Wir haben das bisschen Glaubwürdigkeit, das wir zu haben glaubten, verloren. Die "Söhne von Mama und Papa" wurden rechtzeitig mit Geldstrafen belegt. In einigen Fällen erfuhren wir, dass sie echte Gewalt demonstriert und ausgeübt hatten, aber diese Privilegierten wurden als "verwirrt" bezeichnet. Sie wurden gewarnt, in den Netzwerken nichts über die Ereignisse zu veröffentlichen oder sich zu beschweren. Sie unterzeichneten auch Protokolle, in denen sie davor gewarnt wurden, zu demonstrieren oder sich gegen die Regierung auszusprechen, und mehrere von ihnen bleiben an ihrem Arbeitsplatz, da sie mit Ausweisung oder strafrechtlicher Verfolgung rechnen müssen".

"Dies war bei den anderen nicht der Fall, die von ihren Rechten und ihrer Unschuld überzeugt blieben. Wir haben begonnen, sie zu respektieren, und es ist beruhigend für sie, wenn wir ihnen zustimmen.

"Missbrauch und Ungleichbehandlung wurden von vielen von uns abgelehnt. Ich kenne Richter, die ebenfalls sanktioniert wurden, weil sie Prozesse ohne Anwalt abgelehnt haben. Angesichts des großen Chaos und des Informationsdiebstahls wurde für jeden Fall ein Staatsanwalt von der Zentrale aus ernannt. Sie wurden angewiesen, nicht mit den übrigen Staatsanwälten und Mitarbeitern zu sprechen und das Verfahren unter Verschluss zu halten; sie sollten Anwälte und Angehörige täuschen, um den Zugang zu Beweisen zu verhindern, indem sie Ausreden erfanden. Mindestens einmal im Monat mussten sie sich in ein Büro der Provinzstaatsanwaltschaft oder der Provinzdelegation des MININT begeben, um jede Entscheidung auf nationaler Ebene über ein Videokonferenzsystem zu koordinieren".

"Die zentrale Überwachung war bis zur Vorlage der Akten bei Gericht konstant. Einige Fälle sind noch anhängig, insbesondere die von einigen Anführern wie José Daniel Ferrer; es ist nicht bekannt, welche Anordnung von der Generalstaatsanwaltschaft kommen wird, da sie ihn als Peje mit hohem Tauschwert betrachtet", so der Staatsanwalt.

"Nach 11J wurde alles noch schlimmer", prangert der Richter an. "Rubén (Remigio Ferro, Präsident des Obersten Volksgerichtshofs Kubas) sagte öffentlich, dass es kein Verbrechen sei, zu demonstrieren und anders zu denken, und kurz darauf wurde uns die Befugnis entzogen, darüber zu entscheiden, ob es sich um eine ausdrückliche Angelegenheit handelt oder nicht".

"Die Akten des 11. Juli, die in die Zuständigkeit des Stadtgerichts fielen, wurden nicht direkt an die Stadtrichter weitergeleitet, damit wir entscheiden konnten, ob die Person vor Gericht gestellt wird, ob wir die Untersuchungshaft bestätigen oder nicht, ob wir Beweise zulassen oder ablehnen. Es wurde festgelegt, dass diese Befugnisse einem Richter auf Provinzebene übertragen wurden. Er hatte die Aufgabe, die Anweisungen von Ruben Remigio und des Obersten Gerichtshofs für die Präsidenten und Vizepräsidenten zu befolgen, und er war derjenige, der den Prozess, die Beweise und die Qualifikation koordinierte und seine Überlegungen zur Sanktionierung weitergab", erklärt der Richter.

"Mehrere von uns sagten, dass dies illegal sei, aber uns wurde gesagt, dass dies Teil der Strategie sei, gerichtliche Entscheidungen zu kollegialisieren, so dass es eine Art Einheitlichkeit auf Landesebene in solch komplexen Momenten geben würde.

Dies erklärt, warum Gerichte im ganzen Land beispielsweise den Straftatbestand der Volksverhetzung eingeführt und ähnliche Strafen für die Angeklagten gefordert haben.

"Es wurde eine besondere statistische Kontrolle der Justiz angeordnet, die uns zwang, systematische Berichte zu erstellen, in denen wir einen Freispruch rechtfertigen mussten, anstatt das Schlimmste zu tun: eine Verurteilung. Wenn der Richter, der unsere Arbeit überwacht, mit den Entscheidungen nicht einverstanden ist, erhalten wir eine Entlastung, und die Staatsanwälte legen dann auf Anordnung desselben Gerichts Berufung ein, um die Entscheidung zu korrigieren. Es gibt keine Unabhängigkeit, sondern eine Gerechtigkeit, die sich suhlt. Aus diesem Grund wollen viele von uns nichts Kriminelles tun, sondern ziehen einfache Konflikte vor, an denen die Behörden kein Interesse haben.

Der Richter fügt hinzu, dass mehrere Laienrichter, die inhaftierte oder verurteilte Verwandte haben, nicht mehr am Gericht mitarbeiten wollen. "Wir werden als ängstlich, abhängig und ungerecht abgestempelt", sagt sie.

"Wir werden als das belassen, was wir sind: bloße Marionetten der Unterdrückung.

Im Westen Kubas fühlte sich der Staatsanwalt erneut als Instrument der staatlichen Repression, als die Plattform Archipelago für den 15. November zu einem Marsch der Bürger für den Wandel aufrief.

"Wir wurden angewiesen, in lokalen Fernsehsendern aufzutreten, um Terror unter der Jugend zu verbreiten. Wir mussten die Organisatoren des Marsches kontaktieren, um sie zu zwingen. Wir haben nach dem Gesetz oder den Verordnungen gefragt, um rechtliche Forderungen stellen zu können, aber es gibt nichts über das Recht zu demonstrieren. Sie sagten, dass es keine Genehmigung geben würde, da dies erneut das Ende der Revolution heraufbeschwören könnte. Es bestand die Angst vor einem weiteren sozialen Ausbruch. Staatsanwälte, Sicherheitskräfte, Polizei und Demonstranten sahen aus wie verrückte Ameisen.

"Wenn sie (die Organisatoren des Marsches) nicht aufhörten, mussten wir sie offiziell bei der Staatsanwaltschaft vorladen, wo Beamte der Staatssicherheit auf sie warteten und den Rest erledigten: die Rolle des Terrors. Wir wurden als das belassen, was wir sind: bloße Marionetten der Unterdrückung.

Wenn du darum bittest, zu gehen, verlierst du deine Wohnung

Der Richter bestätigt die Information, dass kubanische Richter jetzt für bis zu fünf Jahre unter Strafe gestellt werden, "als ob wir unzuverlässig und straffällig wären", und sagt, dass viele um Entlassung gebeten haben.

"Wir sind der Meinung, dass der gröbste Eingriff in unsere Freiheit ohne Diskussion mit den Arbeitnehmern genehmigt worden ist. Wenn sie weiter Druck ausüben, werden Rubén (Remigio Ferro) und einige wenige Mitglieder des TSP-Verwaltungsrats allein gelassen werden".

"Viele Richter sind junge Mütter. Es ist bekannt, dass einige, die um Entlassung gebeten haben, erpresst werden, um aus den ihnen zugewiesenen Häusern entfernt zu werden", sagt sie und verweist auf Häuser, die im ganzen Land als Grundausstattung für junge Richterinnen mit Kindern, die obdachlos waren, zur Verfügung gestellt wurden. "Sie wurden als eine Art Zuckerbrot gegeben und nicht für verdiente Leistungen, es ist eine missbräuchliche Art der Dominanz in einem Sektor, in dem mehr als 80 % von uns Frauen sind."

"Die FMC (Föderation der kubanischen Frauen) sagt in einigen Fällen, dass sie sie nicht vertreten oder Rubén Remigio, der höchsten Autorität, die die Räumung unterzeichnet, gegenübertreten können. Und die Abgeordneten, die zum Gericht kommen, um sich mit den Arbeitnehmern 'auszutauschen', ignorieren das Problem mit der Begründung, sie seien nicht zuständig".

Bin ja mal gespannt was die HARDLINER und GLÄUBIGEN dazu sagen und schreiben....
Was das Justiz und Polizeiwesen anbelangt hatte ich schon in den Anfang 90igern meine leisen Zweifel aber
damals war ich ja auch noch einer der nichts aber auch nichts auf Cuba kommen lies.
Wendepunkt war dann 99 als wir uns mit einem Daweeo Tico auf Grund eines geplatzen Reifens überschlugen.
1000 CUP in Bar an den Leiter der Polizeidienststelle in LT und

da fragten die Kubaner (jetzt auch noch?) and der Bushaltestelle, "el ultimo?"
Ja und in diesem Fall stehen die HARDLINER und GLÄUBIGEN bereits fest, siehe die Vorpostings...über den Tisch gezogen.....

Schön das zumindestens ich DOOFER bin und deshalb Deinen Beitrag nicht verstehe und verstehen kann . Die geistige Bremse im Gegensatz zu Deinen 1000PS verhindert das.

El Lobo schrieb:

Schön das zumindestens ich DOOFER bin und deshalb Deinen Beitrag nicht verstehe und verstehen kann . Die geistige Bremse im Gegensatz zu Deinen 1000PS verhindert das.Anhang anzeigen 6535

Zum Vergrößern anklicken....

Erratisches Geblubber, ich ignoriere den genau deswegen. Der will gar nicht verstanden werden. Es scheint ihm ein Gewinn zu sein, sein Gegenüber ratlos zurückzulassen.
Mit dem lässt sich nicht sinnvoll reden.

Das Problem bei fast allen Medien ist, dass es in Kuba keine Pressefreiheit gibt. Auf der einen Seite stehen die Lügen der staatlichen Medien, auf der anderen Seite die der Trump-Kubaner. Es ist fast unmöglich, herauszufinden, was wirklich wahr ist.
Was mich an diesem diariodecuba-Artikel so sehr stört, ist, dass sie angeblich einen Richter und einen Staatsanwalt aufstellten, um diese Geschichte zu erzählen.
Die Geschichte an sich ist sehr plausibel. Aber diese so genannten anonymen Zeugen machen es ein wenig unglaubwürdig. Ich mag diese Sensationsgier nicht.

Vor 9 Monaten habe ich diese Information über einen geflohen kubanischen Richter ,Edel González Jiménez, gepostet. Das klingt schon etwas glaubwürdiger

Impala schrieb:

Auf der einen Seite stehen die Lügen der staatlichen Medien, auf der anderen Seite die der Trump-Kubaner.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt so nicht wirklich, denn es gibt eben nicht nur die Trump-Kubaner, die der Regierung ablehnend gegenüber stehen.
Wobei ich das auch nicht so stehen lassen wollte, denn du weißt, wie viele Kubaner drauf sind. Viele agieren betont emotional, statt rational und es fehlt vielen an politischer Bildung, Diskurskultur und sie wissen gar nicht, wie man sich politisch ausdrückt, was man durchaus als Erbe ihrer Sozialisation in Kuba bezeichnen kann. Die umarmen jeden, der ihnen verspricht, ihnen "zu helfen", so schlicht ist es leider nun mal in vielen Fällen.

Impala schrieb:

Es ist fast unmöglich, herauszufinden, was wirklich wahr ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, eine Wahrscheinlichkeit lässt sich mit ein wenig Medienkompetenz schon mit Crosschecks herauslesen. Dazu musst du aber schon ein wenig mehr lesen und darfst dich nicht nur auf zwei bis drei Medien verlassen. Wenn dich das Thema interessiert, solltest du auch den Betroffenen und deren Familien und Freunden in den sozialen Medien folgen. Wenn nicht, dann solltest du dich auch nicht daran verheben.
Faktisch gibt es bei Diario de Cuba viel Interessantes zu lesen, insbesondere wenn es um Wirtschaft geht. Ob einem der Ton gefällt oder die Brille, durch die geschaut wird, ist eine andere Frage. Aber das macht eine gewisse Medienkometenz aus, dass man diese herausrechnen kann.

Impala schrieb:

Was mich an diesem diariodecuba-Artikel so sehr stört, ist, dass sie angeblich einen Richter und einen Staatsanwalt aufstellten, um diese Geschichte zu erzählen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es liegt in der Natur der Sache, dass die Namen von Protagonisten, die Angst vor Repression haben müssen, nicht genannt werden können. Natürlich räumt das keine Zweifel aus, aber das ist dem Journalismus immanent, dass Quellen geschützt werden. Mit solchen Mitteln wird auch in unserer Presse gearbeitet, da steht dann nur "Name durch die Redaktion geändert" oder "Name und Identität ist der Redaktion bekannt" oder anderes.

Impala schrieb:

Aber diese so genannten anonymen Zeugen machen es ein wenig unglaubwürdig.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du nichts anderes hast, nimmst du auch die, insbesondere, wenn das Thema brisant ist und eine "staatlich anerkannte Evidenz" nicht zu erreichen ist, da er ja quasi im Zweifel steht und beklagt wird.
Die Protagonisten bestimmen selbst, ob sie ungenannt bleiben wollen und du kannst am Ende entscheiden, ob du die Geschichte für glaubwürdig hältst oder nicht.

Impala schrieb:

Ich mag diese Sensationsgier nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber in dem Zusammenhang, finde ich "Sensationsgier" absolut unangebracht.
Die meisten, die schreiben, sind selbst Kubaner, damit mehr oder weniger Betroffene und natürlich auch aufgerieben. Es versteht sich quasi von selbst, dass sie ihren Themenfokus darauf ausrichten.

Ich weiß, dass es eine Gruppe namens 'New York Cubans' gibt, die etwas differenzierter ist, aber ich glaube nicht, dass man viel über sie hört. Und ich weiß nicht, welche Seiten dieser Club genau hat.

Es besteht kein Zweifel daran, dass keiner der Verurteilten ein faire Prozess hatte und dass die Strafen ohnehin unverhältnismäßig waren. Das ist nicht das, wovon ich hier rede.

Es bleibt dabei, dass Informationen über Kuba schwer zu überprüfen sind. Und sie schreiben hauptsächlich auf Spanisch. Es würde einen großen Unterschied machen, wenn die gleichen Artikel auch auf Englisch veröffentlicht würden. Dann würden sie ein viel größeres Publikum erreichen.
Ich hasse es, so zu verallgemeinern, aber ganz einfach gesagt, beide Gruppen übertreiben "von Natur aus". Sie sind nicht sehr genau mit den Details. Ein Satz wie zb: Ausbruch der Proteste am 11. Juli in mehr als 50 Städten, scheint mir übertrieben. Das ist es, was ich unter Sensationslust verstehe.

Impala schrieb:

Es bleibt dabei, dass Informationen über Kuba schwer zu überprüfen sind. Und sie schreiben hauptsächlich auf Spanisch.

Zum Vergrößern anklicken....

So ne unbedeutende Sprache ist Spanisch ja nun auch nicht,

Impala schrieb:

Es würde einen großen Unterschied machen, wenn die gleichen Artikel auch auf Englisch veröffentlicht würden. Dann würden sie ein viel größeres Publikum erreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich eher nicht. Die linksliberale Havana Times bspw. übersetzt häufig Artikel von 14ymedio oder El Toque ins Englische. Eine große Reichweite haben sie glaub ich nicht. Artikel von El Toque sind dafür auch schon von linksliberalen politikwissenschaftlichen Magazinen ins Deutsche übersetzt worden. Auch taz und Deutsche Welle haben öfters kubanische Gastautoren.

Impala schrieb:

Ich hasse es, so zu verallgemeinern, aber ganz einfach gesagt, beide Gruppen übertreiben "von Natur aus". Sie sind nicht sehr genau mit den Details.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer sind diese zwei "Gruppen"? Die unabhängige Presse ist lange nicht so homogen, wie die kubanische Staatspropaganda. Nicht jeder Regimekritiker ist automatisch Trump-Fan. Da gibt es Medien, wie das von mir geschätzte El Toque, die machen an seriös recherchierte Hintergrundberichte, andere (z.B. CubaNet, CiberCuba, Otaola, ...) machen mehr oder weniger plumpe Gegenpropaganda. Diario de Cuba würde ich dazwischen einordnen. Plumpe Fake-News machen aber selbst die ganz rechten eher weniger. Ihr Fokus liegt aber nicht gerade auf Ausgewogenheit.