Das offizielle Kubaforum

Werde auch Du Teil der deutschsprachigen Kuba-Community. Die Anmeldung ist absolut kostenfrei und in wenigen Augenblicken abgeschlossen. Direkt danach bist Du in der Lage, eigene Themen zu erstellen oder auf bestehende zu antworten, sowie Dich mit anderen Mitgliedern zu verbinden.
Sei dabei. Wir freuen uns auf Dich!

Die Geschichte von Armandito (Mood Sad) drei Monate nach seiner Verurteilung

Auggie Wren

Kuba, meine zweite Heimat
Registriert
26 März 2019
Beiträge
1.027
Punkte Reaktionen
609
Der Artikel ist schon etwas älter, aber nicht weniger aktuell. Er handelt von einem Betroffenen, der nach 11J zu einer Haftstrafe verurteilt wurde.


Die Geschichte von Armandito (Mood Sad) drei Monate nach seiner Verurteilung

Der 8. Dezember war der 21. Geburtstag von Armando Sardiñas Figueredo. Am Tag zuvor hatte er vor zwei Monaten seine zehnmonatige Haftstrafe mit Internierung angetreten, die ihm wegen der friedlichen Demonstration während der Proteste vom 11. Juli in Havanna auferlegt worden war.

Auf seinem Twitter-Profil, das von einer von ihm zurückgelassenen Person verwaltet wird, hieß es am 7. Oktober: "Heute, bei seiner Ankunft in La Lima, wo er seine Strafe verbüßen sollte, wurde seinen Verwandten mitgeteilt, dass dies nicht der richtige Ort sei, da Armando mit seinen 20 Jahren in den Augen des Gesetzes minderjährig sei". Zu dieser Zeit befand er sich in Quarantäne im Centro Penitenciario para Menores Jóvenes de Occidente.

Dem Tweet zufolge würde Armando über sein neues Lager informiert werden, sobald er seine Quarantäne beendet hat.

In den vergangenen Tagen hatte Periodismo de Barrio mit ihm gesprochen. Seine Stimme war zittrig und gebrochen. Sein Körper war fast vollständig mit Tattoos bedeckt. Seine Augen waren eher weinerlich als traurig. Er zeigte das letzte von ihm erstellte Meme, ein lustiges Video. Er erzählte, wie er bei seiner besten Freundin und deren Mutter lebte.

-Ich bin ein guter Junge gewesen. Ich verlasse mein Haus nicht. Es war immer Arbeit, Arbeit, Arbeit. Jetzt fordere ich meine Rechte ein. Die Rechte der Bürger eines Landes", sagte er.

***

Amandos Mutter starb 2013, sechs Monate nachdem er sein Studium am Sportzentrum Pepe Barrientos begonnen hatte, um seinen Abschluss als Sportlehrer zu machen. Er wurde in der Obhut seiner Schwester gelassen, die bereits zwei kleine Töchter hatte. Dann verließ er die Schule und begann als Maler bei einer privaten Brigade zu arbeiten. Danach war er vier Jahre lang Pizzabäcker in einer Cafeteria, bis er zum Militärdienst einberufen wurde.

Nach dem "Vordienst" wurde ihm aufgrund seiner familiären Situation eine Stelle als Hausmeister im Restaurant La Dominica angeboten, das sich in Alt-Havanna befindet und zur Corporación CIMEX S.A. gehört. Nach einiger Zeit erkannten seine Vorgesetzten das Talent des Jungen als Koch und versetzten ihn in diese Position.

Am Sonntag, dem 11. Juli, rief ihn sein Chef an, um den Wachdienst des Restaurants zu verstärken. Armando verließ gegen zwei Uhr nachmittags sein Haus, ohne mehr als ein Brot und ein Glas Milch zu essen. Er nahm einen Bus der Linie P8 und stieg an der Ecke des Hotels Manzana Kempinski aus.

-Ich wusste, dass es einen Protest in San Antonio de los Baños gab, aber ich konnte mir nicht vorstellen, dass er so schnell nach Havanna kommen würde oder dass er genau dort stattfinden würde, wo ich hin wollte.

Als er die Welle der Demonstranten im Central Park sah, schloss er sich ihnen an. Er ging ein paar Blocks weiter. Er rief "Libertad", "Patria y Vida".

-Einer meiner Beweggründe war die damalige Situation in Matanzas. Ich war schockiert über den Mangel an Medikamenten und darüber, dass die Zahl der Krankheits- und Todesfälle jeden Tag zunahm. Es war nicht wegen eines Schlägers. Aber ich hätte nie gedacht, dass ich einmal im Gefängnis sitzen würde, denn soweit ich weiß, ist das Demonstrieren ein Recht.

An diesem Tag trug Armando ein schwarzes Hemd über einem grünen Pullover. Auf Fotos, die in den sozialen Medien kursierten, war zu sehen, wie ein Beamter in Zivil ihn am Hals festhielt. Seine Freunde identifizierten ihn und begannen, den Hashtag #FreeArmandito zu verbreiten.

Gegen sechs Uhr abends wurde er in einem Streifenwagen zur Polizeistation an der Ecke Zapata und C, in El Vedado, gebracht.

Als ich nachzählte, befanden sich 66 Männer aller Altersgruppen in dem fünf mal fünf Meter großen Verlies. Der Boden sah aus wie ein Meer voller Schweiß. Das Wasser wurde in einem Eimer gebracht und wir tranken alle aus demselben kleinen Glas. Dort setzten wir unsere Proteste fort, riefen "Patria y Vida" (Heimat und Leben) und sangen die Nationalhymne.

Gegen Mitternacht wurde er auf die Wache an der Ecke 100 und Aldabó gebracht. Zehn Tage lang war Armando Gefangener Nummer 385, in Zelle 237. Die erste Nacht war unendlich lang, er wurde zweimal verhört.

Sie fragten mich, wie ich zu dem Protest gekommen war, wie ich davon erfahren hatte, ob ich eine MLC-Karte hatte, ob ich Aktivisten kannte, ob mich jemand dafür bezahlt hatte. Ich habe immer die Wahrheit gesagt: Ich war gekommen, weil ich arbeiten wollte.

Sie erinnern sich, dass es außer in den letzten drei Tagen Verhöre gab.
-Sie stellten immer wieder dieselbe Frage und immer wieder dasselbe. Ich hatte etwa sechs Ausbilder und sagte: "Was glauben Sie, wird mit mir passieren? Einige sagten, ich könne für bis zu fünf Jahre ins Gefängnis gehen, andere meinten, ich käme mit einer Geldstrafe davon. Sie hatten mich so...

Armando sagt, die Zelle sei "beeindruckend" gewesen, obwohl er sie nicht genau beschreiben kann. Die Belüftung war so gut wie nicht vorhanden, es gab nur zwei fünf Zentimeter große Löcher in den Fenstern. Die Hitze war höllisch. Er und seine drei Zellennachbarn wachten schweißgebadet auf.

Die mit Eisenstäben versehene Gittertür versperrte den Blick auf den Korridor. Durch eine etwa 40 Zentimeter lange und zehn Zentimeter breite Öffnung wurde ihm dreimal am Tag Nahrung zugeführt. Frühstück um sechs Uhr morgens, Mittagessen am Mittag und Abendessen am Abend. Er könnte auch dreimal am Tag um ein Feuerzeug bitten, um zu rauchen.

-Am fünften Tag kam eine Ausbilderin und schrie mich an, dass sie Beweise gegen mich hätte. Ich sagte: "Was wäre der Beweis, wenn ich nichts tun würde? Nicht ein Schlag, nicht ein Stein. Kein einziger Treffer, kein Stein, nichts. In diesem Moment nahm sie mein Telefon heraus und bat mich, es zu entsperren. Er prüfte es vor mir und schrieb das Passwort auf einen Zettel. Ich wiederhole: Welche Beweise haben Sie gegen mich? Und er schickte mich in die Zelle, als ob er mich zum Nachdenken bringen wollte. Eine Stunde später riefen sie mich mit dem Telefon zurück, ohne dass ich auf etwas zurückgreifen konnte.

***

Fortsetzung im folgenden Post
 
Zuletzt bearbeitet:
Fortsetzung:

Am 18. Juli wurde Armando mitgeteilt, dass ihm am 21. Juli der Prozess gemacht werden sollte, wobei er offiziell der Störung der öffentlichen Ordnung beschuldigt wurde.

-Sie sagten, er habe das Recht auf einen Anwalt, und wenn er nicht das Geld habe, um einen zu bezahlen, würden sie einen für ihn bestellen. Aber das Recht auf einen Anruf hat es nie gegeben. Es gab keine Möglichkeit, meine Angehörigen zu benachrichtigen. Schließlich kam ich zur Verhandlung ohne irgendeine Art von Vertretung oder Begleitung.

Armando erinnert sich, dass sie ihn am 21. um fünf Uhr morgens aufweckten und zum Stadtgericht Diez de Octubre brachten.

-Die Übertragung schien wie die von Serienmördern. In Handschellen. Der Streifenwagen, in dem er saß, hielt den Verkehr an, damit das andere Fahrzeug mit den anderen Gefangenen passieren konnte.

Um 8:30 Uhr morgens kamen sie im Gerichtsgebäude an. Die zwölf Angeklagten wurden in einer Zelle untergebracht, bis eine Stunde später die Verhandlung begann, die bis vier Uhr nachmittags dauern sollte.

-Niemand wusste, dass wir da waren, außer ihnen selbst. Wie von Zauberhand erschienen zwei Anwälte im Gerichtssaal und versuchten, uns zu verteidigen. Ich erzählte meinerseits, wie ich zu der Demonstration gekommen war und warum. Ich habe erklärt, dass ich "Heimat und Leben", "Freiheit" gerufen habe. Der Staatsanwalt begann, mich zu diesem Punkt zu befragen, und wir diskutierten darüber.

Das endgültige Urteil wurde auf den nächsten Tag verschoben. Armando kehrte nach 100 y Aldabó zurück und konnte in dieser Nacht nicht schlafen, weil er darüber nachdachte, was mit ihm geschehen könnte. Im Morgengrauen des nächsten Tages wurde er wieder zum Gericht gebracht und über die zehnmonatige Haftstrafe im Centro Penitenciario para Menores Jóvenes de Occidente an der Grenze zwischen Havanna und Artemisa informiert.

-Ein paar Stunden zuvor wurde meiner besten Freundin und ihrer Mutter mitgeteilt, dass ich verurteilt werde. Sie begannen mit der Suche nach einem Anwalt und trafen diese Vorkehrungen.

Im Gefängnis befanden sich sechs von ihnen im Kerker. Durch ein Fenster konnten sie die Sonne sehen. Die Belüftung war besser als in 100 und Aldabó. Das Problem war das Wasser. Jeder von ihnen füllte täglich einen Eimer zum Baden und einen weiteren zum Trinken.

Er weiß nicht mehr, wie viele Tage später, aber er glaubt, dass er nach drei Tagen vom Gericht gefragt wurde, ob er Einspruch gegen die Sanktion einlegen wolle. Armando sagte ja. Etwa zur gleichen Zeit durfte er einen Telefonanruf tätigen.

Am 7. August fand Armandos Berufungsverhandlung vor dem Volksgerichtshof in Havanna statt, begleitet von seinem Anwalt. Das Urteil wurde auf zehn Monate Haft korrigiert, die durch Strafarbeit mit Internierung abgegolten wurden.

-Ich kam in Jóvenes an... und schlief ein. Ich dachte, ich würde in das Lager verlegt werden. Dann weckte mich ein Beamter mit meinem Entlassungsbrief und ich konnte zu Hause anrufen, um abgeholt zu werden. Ich hätte nie gedacht, dass ich für ein paar Tage zu Hause sein würde, um meine Familie wiederzusehen.

Am 20. September holte Armando die Vorladung beim Stadtgericht von Centro Habana ab. Darin hieß es, dass er sich am 7. Oktober vor zwei Uhr nachmittags in der Strafvollzugsanstalt CTEM in La Lima, Guanabacoa, einzufinden habe, um seine Strafe zu verbüßen.

In dem Dokument wurde angegeben, dass er hauptsächlich in der Landwirtschaft tätig sein würde. Sie empfahl ihm, ein Handtuch, ein Laken, einen Eimer, geeignete Kleidung, Geschirr und Körperpflegemittel mitzubringen, "um seine besten Lebensbedingungen zu gewährleisten, da das Zentrum diese nicht garantieren kann".

***

An den Tagen, an denen er frei war, schlief Armando tagsüber und blieb nachts wach. Er wollte nicht viel ausgehen, um Probleme zu vermeiden. Während des Interviews mit Periodismo de Barrio klingelte sein Mobiltelefon ununterbrochen: Benachrichtigungen, Anrufe und Nachrichten.

Armandito hat mehr als 8.000 Follower auf Twitter. Auf seinem Konto @soy_armanditoo bezeichnet er sich selbst als Mood Sad, was im Gegensatz zum Inhalt seiner Beiträge steht: Memes und Videos mit sozialer Satire. Mehrere seiner Tweets haben Tausende von Likes erreicht. In einem davon erzählte er, wie er die Straße entlangging und ein Bekannter ihm zurief: "Armandito, ich unterstütze dich". "Meine Augen tränten und meine Haut kribbelte. Es war ein Kollege, den ich in einem Getränkeladen kennengelernt hatte, aber das war's dann auch schon. Wir hatten nie über irgendetwas gesprochen", schrieb er.

-Der Zuspruch der Menschen in den sozialen Medien hat mir sehr geholfen, nicht depressiv zu werden und mich nicht allein zu fühlen. So viele Menschen können sich nicht irren. Ich habe kein Verbrechen begangen.

-Wie sieht das von Ihnen gewünschte Kuba aus?

-Ich möchte, dass die Rechte geachtet und nicht verletzt werden, wie es jetzt der Fall ist. Ich möchte, dass es volle Meinungsfreiheit gibt. Dass ich zum Beispiel, wenn ich durchdrehe, alles schreien kann, ohne Angst zu haben, dass eine Streife nach mir sucht....
 
Ich habe erklärt, dass ich "Heimat und Leben", "Freiheit" gerufen habe. Der Staatsanwalt begann, mich zu diesem Punkt zu befragen, und wir diskutierten darüber
Das ist alles, was vom Inhalt der Verhandlung zu lesen ist. Eventuell nachvollziehbar in einem derart subjektiven Text, der von jemandem stammt, der gerade verurteilt worden ist. Aber für eine Charakterisierung des kubanischen Justizsystems, oder besser gesagt dessen Dämonisierung als willkürlich, ist mir das zu wenig Konkretes. Zumal beim zweiten Mal sein selbst gewählter Anwalt dabei war.
 
Das ist alles, was vom Inhalt der Verhandlung zu lesen ist. Eventuell nachvollziehbar in einem derart subjektiven Text, der von jemandem stammt, der gerade verurteilt worden ist. Aber für eine Charakterisierung des kubanischen Justizsystems, oder besser gesagt dessen Dämonisierung als willkürlich, ist mir das zu wenig Konkretes. Zumal beim zweiten Mal sein selbst gewählter Anwalt dabei war.
Zunächst ist es erst einmal eine authentische Schilderung der Ereignisse dieses Tages aus der Perspektive eines von einem wahrscheinlich als unfair einzustufendem Urteil Betroffenen, der als Aussage in einem Rechtsstaat prinzipiell das gleiche Gewicht zukommen muss, wie der Staatsanwaltschaft und die nur durch handfeste Beweise ausgestochen werden kann, wenn der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten" gilt. Seine Aussagen scheinen keinerlei Würdigung erhalten zu haben, denn die Darlegung einer konkreten Beweislage blieb offensichtlich ihm, als auch der Öffentlichkeit in diesem Schnellverfahren verwehrt.
In zweiter Hinsicht begründen diese Schilderungen, worauf die große Resignation und Hilflosigkeit gegenüber den Konditionen, die eine einzige, zur Innovation unfähige Partei setzt, unter jungen Kubanern fußt, wenn es um die Frage geht, ob in diesem Land überhaupt jemals irgendetwas zum Besseren für ihre Zukunft gewendet werden kann. Der große Fluchtreflex zur Zeit kommt ja nicht von ungefähr.

Eine Regierung als Interessenträger in einem Land, in dem keine legale Gegenöffentlichkeit existiert, in dem es keine freie Presse und keine überparteiliche Kontrolle der auf allen Ebenen der Gesellschaft wahrgenommenen Macht gibt, kann sich seiner Macht als Hüter der "absoluten Wahrheit" sicher fühlen. Die Regierung/Partei haben den grundsätzlichen Interessenkonflikt, politische Demonstrationen gegen sich grundsätzlich verhindern zu wollen. Von behördlicher Seite existiert kaum der Wille, Instanzen, Verfahren und Urteile in Frage zu stellen, die die Autorität der Partei vermeintlich in Frage stellen könnten.

Es wird aus all den vorgenannten Gründen als Gegengewicht nicht mehr geben können, als die subjektiven Verlautbarungen Betroffener und ihrer Verwandter abseits der in Kuba legal agierenden Medien als Indiz für Verfahrensfehler und Fehlurteile. Das kann man natürlich immer wieder negieren und ausschlagen. Wer aber darauf wartet, dass Granma oder NTV diese Seite darstellen, outest nur das Zirkelschlussystem, in dem er sich bewegt.

Es ist schon absurd und zynisch, dass du über keines der Verfahrensfehler und -probleme bezüglich der Verhöre, der Beweissicherung, der Zugänglichmachung eines Anwaltes, des fehlenden angemessenen Zeitrahmens, eine Verteidigung aufzubauen und über sonstige Zustände stolperst. Es bleibt weiter in Frage, was denn konkret an Beweisen von Seiten der Staatsanwaltschaft existiert hat.
Du legitimierst und setzt im Grunde nur fort, was Regierung und Partei in Kuba regelmäßig betreiben:
Systematische Marginalisierung Betroffener und ihrer Äußerungen, damit deckst du nur den Missbrauch.

Noch einmal, in Kuba gibt es keine unabhängige Überprüfung von Machtmissbrauch, daher steht grundsätzlich in Frage, inwieweit Partei und Staatsführung als eigentlich bei den Protesten Beklagte ihr Monopol nicht zur demonstrativen Autoritätswahrung systematisch missbrauchen, da sie die Kontrolle über alle Ebenen des gesellschaftlichen Lebens inne haben. In Kuba "passt der Dackel auf die Fleischtheke auf" und man sieht, was dabei herauskommt, allen Ebenen der Gesellschaft.

Ich könnte dir hier weiter ungerechtfertigte Urteile, Verfahrensfehler, aber auch willkürlichen Machtmissbrauch posten, weder deren Häufung, noch die Details der Aussagen der Betroffenen, noch die Umstände, dass diesen Aussagen medial kein Raum gegeben wird, werden dich beirren, das kubanische Rechtssystem passiv zu verteidigen.
 
Zunächst ist es erst einmal eine authentische Schilderung der Ereignisse dieses Tages aus der Perspektive
des Angeklagten, da ist wohl unstrittig. Authentisch in dem Sinne, dass es seine Sicht ist.
eines von einem wahrscheinlich als unfair einzustufendem Urteil
Das ist nun wieder deine Interpretation.
Seine Aussagen scheinen keinerlei Würdigung erhalten zu haben, denn die Darlegung einer konkreten Beweislage blieb offensichtlich ihm, als auch der Öffentlichkeit in diesem Schnellverfahren verwehrt.
Dito, du schreibst ja selbst, dass es nur so scheint.
In zweiter Hinsicht begründen diese Schilderungen
Wenn überhaupt, spielt das neben der wirtschaftlichen Lage doch nur eine untergeordnete Rolle. Ich weiss, in deinem Freundeskreis ist das anders.
mal den Namen des Angeklagten googelt,
outest nur das Zirkelschlussystem
aus dem du deine Sicht auf die Dinge holst. Diese von dir so bezeichnete Gegenöffentlichkeit ist mindestens so parteiisch wie du es den staatlichen Medien vorwirfst.
Es bleibt weiter in Frage, was denn konkret an Beweisen von Seiten der Staatsanwaltschaft existiert hat.
Das stimmt.
Ich könnte dir hier weiter ungerechtfertigte Urteile, Verfahrensfehler, aber auch willkürlichen Machtmissbrauch posten
Mach es, dann können wir ja drüber reden. Bis dahin bleibe ich dabei,
das kubanische Rechtssystem passiv zu verteidigen.
 
Eine Regierung als Interessenträger in einem Land, in dem keine legale Gegenöffentlichkeit existiert, in dem es keine freie Presse und keine überparteiliche Kontrolle der auf allen Ebenen der Gesellschaft wahrgenommenen Macht gibt, kann sich seiner Macht als Hüter der "absoluten Wahrheit" sicher fühlen. Die Regierung/Partei haben den grundsätzlichen Interessenkonflikt, politische Demonstrationen gegen sich grundsätzlich verhindern zu wollen. Von behördlicher Seite existiert kaum der Wille, Instanzen, Verfahren und Urteile in Frage zu stellen, die die Autorität der Partei vermeintlich in Frage stellen könnten.
Ich zitiere mich ja nur ungern.
Dazu sage ich nur: "Es gibt nichts Gutes im Schlechten!"
Mach es, dann können wir ja drüber reden. Bis dahin bleibe ich dabei,
Es ist mir egal, ob du dir deine Sturheit weiter leistest und die sich massiv häufenden Indizien und Berichte von Betroffenen ignorierst, nur weil du den systemischen Fail im kubanischen Rechtssystem nicht sehen magst. Es spielt keine Rolle. Er existiert, so wie auch die Menschenrechtsverletzungen, sie werden von mehreren Organisationen und politischen Gremien dokumentiert und sie werden vor internationalen Gremien ihre Würdigung erhalten.

Als totalitären Hüter der vermeintlich absoluten Wahrheit steht der Interessenkonflikt des Regimes weiterhin im Raum, ob du das akzeptierst oder nicht. Und die Aussagen von Beschuldigten haben nicht deshalb weniger Wert, nur weil du dem Regime den absoluten Bonus einräumst, weder für Transparenz noch für unabhängige Kontrolle der Instanzen sorgen zu müssen.

Deine Ignoranz fordert mich nicht wirklich heraus. Von mir aus kannst du drauf hängen bleiben.
Ich poste die Berichte hier nicht, um jemanden zu überzeugen, der seinen Glauben bewahren will.
Das ist per se unmöglich.

aus dem du deine Sicht auf die Dinge holst. Diese von dir so bezeichnete Gegenöffentlichkeit ist mindestens so parteiisch wie du es den staatlichen Medien vorwirfst.
Das mag wohl sein, aber ich kenne im Gegensatz zu dir mindestens die jeweils andere Seite.
Es ist ein Leichtes, Betroffene zu marginalisieren und zu stigmatisieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit der Menschenrechtslage könnte sich die Mehrheit der kubanischen Bevölkerung wohl eher arrangieren (hat sie ja auch jahrzehntelang) als mit den derzeit herrschenden prekären materiellen Verhältnissen.

Mir scheint, als ob momentan eine unglaublich hohe Anzahl Kubaner nur noch raus will.
 
Mit der Menschenrechtslage könnte sich die Mehrheit der kubanischen Bevölkerung wohl eher arrangieren (hat sie ja auch jahrzehntelang) als mit den derzeit herrschenden prekären materiellen Verhältnissen.

Mir scheint, als ob momentan eine unglaublich hohe Anzahl Kubaner nur noch raus will.
Da hat du natürlich Recht. Die meisten Kubaner wissen nicht einmal, welche Punkte die allgemeine Erklärung der Menschenrechte beinhaltet.

Aber auch wenn es nur ein kleinerer intellektueller Kreis ist, der sich explizit auf diese Rechte beruft und sie für sich reklamiert, steht die Kuh auf dem Eis. Das Regime fühlt sich jedenfalls herausgefordert, denn es gewährt allenfalls die Hälfte.
 
Zurück
Oben